Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка ответчицы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2700 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства, с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении и координатах границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками земельного участка площадью 790 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного из земель населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границы земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя способ устранения реестровой ошибки, суд учитывает межевой план от <дата>, подготовленный кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл об исправлении реестровой ошибки и установлении
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, на котором располагаются жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к религиозной организации «Свято-Варсонофиевский женский монастырь с. Покровские Селищи Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Краснослободской Епархии Русской Православной Церкви
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд иском, ссылаясь на то, что многоквартирный дом № по <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м. с разрешенным использованием «жилой дом». Границы земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 не приняты доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы и отказом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу эксперта <ФИО> (регистрационный номер № в реестре НП «СРО судебных экспертов», СНИЛС №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> за МО «<адрес>» признано право собственности на земельный участок с КН № ******
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местонахождения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, а также представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что представленным в материалы дела вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований и привлечения соответчика, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенным в уточненном исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не оспаривается сторонами, не опровергнуто представленными суду доказательствами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.07.2023) к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указав о необходимости исправления реестровой ошибки
Мотивировочная часть
В ЕГРН не содержатся сведения о координатах характерных поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, т.е. граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству имущественных отношений Московской области об определении границ земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка общей площадью 19760 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил исправить реестровую ошибку и определить границы земельного участка истицы по варианту № 1, предложенному экспертом в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, путем исправления части кадастровой границы земельного участка на отрезке, обозначенном характерными точками № и №, оставленными без изменения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к ДГИ адрес, ФБУ «Кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО>, в настоящем судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что была проведена дополнительная судебная экспертиза, поскольку возникли
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0019001:1838, площадь которого и конфигурация соответствует правоустанавливающим документам, возможно с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес, ФБУ «Кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес об устранении реестровой ошибки, определении местоположения границ
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, просит установить наличие реестровой ошибкой в координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, исправлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воловская Техника», К(Ф)Х «Татьяна», ФГКУ «Войсковая часть 71330», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования к ООО «Воловская Техника» поддержал в редакции от <дата>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о несоответствии сведений о местоположении границ земельного участка ответчика в части одного контура - с К№ (1), установленных по результатам оспариваемого межевания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воловская Техника» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <ФИО>, <ФИО> (привлечен в качестве соответчика 15.08.2023 года в протокольной форме), Администрации города Белокурихи Алтайского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральная служба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал, представил в суд заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы», СНТ «Клен» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ей
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебном заседании пояснил, что исковые требования закону не соответствуют и удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда адресМосквы», СНТ «Клен» об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 13 декабря 2013 года решением Железнодорожного городского суда Московской области был удовлетворен иск о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, ДПК «Куртниково-3», просит исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельных участков является ДПК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНТ «Чайка» в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Рыбинского района Ярославской области от 15.02.1993 № 102 «О выдаче свидетельств на право коллективно-долевой и коллективно-совместной собственности на землю СТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Установить местоположение границ внутреннего контура границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> на основании ордера <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение, в порядке заочного производства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, администрации муниципального образования «Асекеевский район»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, дополнив, что в заключении эксперта <ФИО> № от <дата> указано что, в межевом плане земельного
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком спор о границах земельных участков отсутствует.Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права, а также выводы эксперта, суд считает, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с уточненной площадью 804,0кв.м, расположенный по адресу: г. Ростов-<адрес>. При выполнении работ по измерению
Описательная часть
Представитель ДИЗО г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает на несовпадение границ, в которых она фактически владеет земельным участком и границами, сведения о которых внесены в государственный реестр. С момента приобретения земельного участка фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Воскресенск Московской области о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца Силкин Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в связи со сложившимся землепользованием, пояснил, что границы сущестсвуют
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено наличие реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 3`000 кв. м, по адресу: <адрес>. Граница земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности – адвоката Гандзиошена А.В., который исковые требования поддержал и пояснил, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Поскольку для уточнения границ земельного участка истицы проведение торгов не требуется, то суд считает, что она могла самостоятельно провести кадастровые работы по уточнению его границ в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования михеева к круглов об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, увеличил требования. В письменном заявлении об увеличении исковых требований просит исправить
Мотивировочная часть
Таким образом, собственники земельного участка установили фактические границы в соответствии с границами юридическими, установив забор в соответствии с требованиями Договора от <дата> года, что носило законный характер. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка отказать
