Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка (л.д.6-9)
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100кв.м., по адресу: <ФИО> <адрес>, участок напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности (л.д. 31), суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровых ошибок, определении границ земельного участка
Вводная часть
ГАУК СО «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» является некоммерческой организацией (далее «ГАУК СО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право постоянного (бессрочного) пользования Театра на земельный участок под принадлежащим ему зданием пристроя возникло с момента передачи здания на баланс театра по акту от 23.05.1996 приемки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области «Свердловский государственный Академический театр музыкальной комедии» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из данных ЕГРН сведения о местоположении границ, установлении границ земельного участка, установлении границ, указывая, что она является собственником земельного участка с КН №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 28.09.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 964 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.47-49
Мотивировочная часть
В межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Базарной Е.С. от 26.06.2012 (л.д. 21 т. 1) показано по этой же границе наличие объекта капитального строительства, вместе с тем, в том же межевом план (л.д. 22 т. 1) граница
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения г, СНИЛС №) удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении границы земельного участка, указав в обоснование своих требований, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с 27.09.2021 года площадью 1000 кв.м. и земельного участка №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом представленных доказательств, в также результатов проведенной эксперты, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка ответчика имеется реестровая ошибка
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении наличия реестровой ошибки и уточнении части границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексу – ТУ Росимущества в РБ), указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представителя ответчика ФГКУ «Управление лесного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к администрации муниципального округа <адрес> о признании реестровой ошибки, содержащейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> подарила своей матери <ФИО> принадлежащую ей по праву собственности часть жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, с заключением судебной землеустроительной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие ошибки при определении границ земельного участка истца. Ошибка подлежит устранению в соответствии с вариантом 3, разработанным экспертом. Ответчиками не заявлено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 787 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратились ООО «Хопер-Агропродукт», <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №; выписка из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №; выписка из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №; межевой план
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хопер-Агропродукт», <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и исправлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами выявлено, что смежная граница между земельными участками № и № в виде металлических труб существует на местности 15 и более лет - неизменна с 2002 г. (Схемы 5-8). Вместе с тем, экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> (отцу истца)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью .м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Фламинго» об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>». Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Поскольку возражений против внесения изменений о местоположении и площади земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный размеры земельного
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:01:2801003:75, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Троицкого сельского поселения, Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении реестровой ошибки и изменения границ земельного участка, истребования имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 100 000 руб. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании наличия реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «сбербанк России» об устранении реестровой ошибки и изменения границ земельного участка, истребования имущества из чужого незаконного владения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью . с кадастровым номером № и жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> Согласование
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Таким образом, суд считает заявленные истцом
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участка, и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> АЛ.дровны к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участка. В обоснование иска истецФИО1, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> ссылается на то, что ее право нарушено тем, что по сведениям ЕГРН имеется наложение фактических границее земельного участкас кадастровым номером № с границами земельных участков,находящихся в собственности ответчиков:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заключение судебной землеустроительной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
ИскФИО1 к <ФИО> , <ФИО> АЛ.дровне , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ участкаудовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки, самостоятельному иску третьего лица <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, <ФИО> об установлении границы земельного участка путём устранения реестровой ошибки. Ссылается на наличие реестровой ошибки, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям указанным в иске, согласился с заключением проеденной по делу судебной экспертизы по варианту 1
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта о том, что допущена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах участка кадастровый №, собственник <ФИО> и земельного участка кадастровый №:-4.133 границы населенного пункта д. Березовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельный иск третьего лица <ФИО> удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведения ЕГРН на земельный участок, об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом. В обоснование своих требований
Описательная часть
В нарушение пункта 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации площадь образуемого земельного участка № составляет 98000кв.м., однако по сведениям ЕГРН площадь исходного земельного участка составляет 10000кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> - Администрацией Миллеровского района Ростовской области, Администрацией Первомайского сельского поселения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, обеспечила явку представителя – адвоката <ФИО>, действующей на основании ордера № от <дата> (л.д.57). Представитель истца – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, снятии и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании недействительным межевого плана. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии реестровой ошибки при проведении кадастровых работ в январе 1999 года. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при межевании земельного участка с кадастровым номером №, которое было в 2019 году, реестровая ошибка не просто не исправлялась, а ею воспользовались, и установили границу за забор и с отступом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Муниципальное образование "<адрес> Удмуртской Республики» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРН, признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ВА, ТВ обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что ВА на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ ***, с разрешенным использованием - индивидуальное жилье и жилой дом с К№
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ВА является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе проведения кадастровых работ было
Резолютивная часть
Установить и исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *** на основании Межевого плана от 17.10.2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельных участков в соответствии
Вводная часть
ЕВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он имеет в собственности земельный участок с К№ ***. Сведения о земельном участке с К№ ***, с разрешенным использованием - служебные гаражи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЕВ является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, составленное ЛА, которым
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***
