Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО> об установлении вины, взыскании страхового возмещения, возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Просит признать виновным в совершении ДТП, произошедшем <дата>. в <адрес>, водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , г/н №. Взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Исходя из места расположения транспортных средств после ДТП (автомобиль остановился перед транспортным средством ), локализации повреждений на транспортных средствах, а именно повреждения расположены на задней части автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в ДТП, взыскании страхового возмещения –удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, штрафных санкций
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании от <дата> исковых требований просит признать <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <дата>, взыскать со СПАО «Ингосстрах» недополученное
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше разъяснений, поскольку понесенные истцом расходы на досудебное исследование были понесены им до обращения к финансовому уполномоченному, который наделен полномочиями по организации независимой экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении степени вины в ДТП, признании виновным в ДТП, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснил следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Суд распределял между
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 своего постановления №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 82 962 рубля, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования с учетом изменений поддержал по ранее изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО>, Акционерному обществу «Газпромнефть-Терминал» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении виновности <ФИО> в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указывая, что <дата> в 09 часов 56 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н
Описательная часть
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО> Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит установить степень вины ответчика <ФИО> в размере 100% в совершении ДТП, произошедшего 22.09.2022 г. по адресу: с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: автомобиля под управлением и принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответы и их содержание на поставленные вопросы даны экспертом в судебной экспертизе в полном объеме и мотивированно, не противоречат друг другу и материалам дела, эксперт А.А.Е. предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении виновности в ДТП, о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об установлении виновности в совершении дорожно- транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения в размере 332925 руб., суммы штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны истца <ФИО> о том, что водитель <ФИО> единолично виновен в совершении ДТП, так как указанные доводы опровергаются выводами судебной автотехнической экспертизы проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об установлении виновности в ДТП, о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, компенсации морального вреда, суммы штрафа отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении степени вины и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 часов 35 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «», государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, исследовав представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении степени виновности в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам АО ГСК «Югория», <ФИО> с требованием об установлении степени вины участников ДТП, взыскании с АО ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 54700 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2022 (далее – ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательств
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении степени виновности в ДТП, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав позицию, изложенную
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что показания <ФИО>, данные им в ходе административного расследования ДТП и изложенные в письменном отзыве на иск, прямо противоречат показаниям <ФИО> о том, что ее автомобиль начал маневр
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала, <ФИО> об установлении степени виновности в ДТП, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении степени вины участников ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 23.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet Niva, г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные пояснения по иску. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо сомнений в правильности выводов эксперта, или наличия достоверных допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, судом не установлено, основания для назначения повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в ДТП и взыскании причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ПАО Страховая компания «Росгосстрах». В обоснование иска указано на то, что 07 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ТС1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07.11.2021 года около 11-25 часов на 2 км автодороги <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Факт ДТП от 07.11.2021 года между транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ПАО Страхования Компания "Росгосстрах", <ФИО> об установлении вины в ДТП и взыскании причиненного ущерба в ДТП – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении степени вины в ДТП и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП и взыскании ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ №, гос. peг. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Само столкновение произошло на полосе встречного движения по отношению к автомобилю №, гос. peг. знак №, а водитель автомобиля №, гос. peг. знак № действовал в нарушение правил дорожного движения РФ, п. 10.1 и п. 10.2
Мотивировочная часть
Согласно заключения судебной экспертизы № от 12.02.2025г. в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п.10.2 ПДД. Вместе с тем данное нарушение не находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП и взыскании ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении степени виновности участников ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
26.09.2023 в 20 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Митцубиси, г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали требования, заявленные в иске. В обоснование отсутствие вины истицы, предоставляют заключение эксперта, которое проводили самостоятельно, поскольку инспектором ГИБДД
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что экспертиза проводилась при наличии административного материала, который был предметом исследования при дачи заключения. Устанавливая степень вины водителей <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СбербанкСтрахование» об установлении степени виновности участников ДТП, взыскании страхового возмещения признать обоснованными
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об установлении степени вины участников дорожно- транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что 10 апреля 2024 года в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил
Описательная часть
Определением от 17.06.2025 к рассмотрению принято уточненное исковое заявление, в котором указано, что 04.09.2024 года истцом было подано исковое заявление, в котором указано, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: «10» апреля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 в отношении <ФИО> не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований истца. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины участников дорожно- транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта, оставить без удовлетворения
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор», АО «СОГАЗ» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 года на автодороге Ира-Магнитогорск, на участке автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего. Добытыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «Башкиравтодор», АО «СОГАЗ» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в ДТП, взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к АО «Совкомбанк страхование», <ФИО> <ФИО> об установлении вины в ДТП, взыскании страховой выплаты, стоимости восстановительного ремонта, указывая
Описательная часть
Истец просит суд признать <ФИО> <ФИО> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2021 г. на ул. Ленина, д. 39, с. Иглино, Иглинского района, РБ, взыскать с ответчика АО «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил установить степень вины <ФИО> в произошедшем 8.03.2022 года дорожно-транспортном происшествии (далее также ДТП) равной 100%, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении вины в ДТП, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об установлении вины в ДТП, о возмещении ущерба, мотивируя тем, что <дата>г. в 13 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения столкновение автомобилей NISSAN WINGROAD, г/н № и Toyota PASSO, г/н № имело место на расстоянии 2 метров от левого края проезжей части по направлению движения автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая характер полученных автомобилем Toyota PASSO повреждений: левой передней блок фары, переднего бампера, ширину проезжей части равную 6 м по 3 м в каждом направлении, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> в совершении дорожно -транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 13 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, в размере 100 %
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2022 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС1, г.р.з №, принадлежащему истцу на правах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Валитов А.Н. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении степени вины, взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сургутнефтегаз» об определении степени вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» , акционерному обществу «АльфаСтрахование» , акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» об определении степени вины, взыскании
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании виновным, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где с учетом уточнения просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 838 000 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в <дата обезличена> мин. напротив <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GEELY COOLRAY DA41 КЕ5, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, выслушав позицию лиц участвующих в деле, суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Изложив исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, истец просит суд признать виновником в ДТП *** <ФИО>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
