Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным 04.05.2023 года. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2020 г. в 16.40 на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В июле 2021 г. истец обратился в ОАО «Альфастрахование» Уфимский филиал, где застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате ущерба. Так как вина участников ДТП не установлена органами ГИБДД, истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, страхового возмещения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Впоследствии истец в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить вину водителя <ФИО> в ДТП, имевшем место <дата>, равной 100%, взыскать с АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные решения суда, схему дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, указанные в извещении о ДТП, акт осмотра места происшествия, иные исследованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, <ФИО> равной 100%
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просит установить вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего /дата/ в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с выводами указанной экспертизы, так как при производстве экспертизы экспертами не исследованы обстоятельства и не дана оценка тому, имелось ли скопление транспортных средств на данном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ГДГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит установить степень вины водителя ХШ в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 35400,00 руб., с ХШ сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на ул. ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хундай Солярис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
ГДГ к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», ХШ об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать <ФИО> виновной в произошедшем 15 февраля 2024 года ДТП; взыскать с фиоЗ в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить его по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание допущенные водителем <ФИО> вышеприведенные нарушения ПДД РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «Согласие» - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в обоснование, указав, что <дата> в 20 часов 37 минут в г.Хабаровске на Матвеевском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель - адвокат Ковалев Р.К., требования не признали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 11.03.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай-Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Утверждает, что вины <ФИО> в произошедшем ДТП не имеется, страховой случай произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском кАО «ГСК «Югория». Требования мотивированы тем, что<дата> в 18:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования и доводы искового заявления поддержали. Истец указал, что <дата> двигался на автомобиле № по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, и отсутствие нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителей <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить вину в ДТП 29.01.2022 и признать виновным в ДТП 29.01.2022 <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагая, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить вину в ДТП от 29.01.2022, признать виновным в ДТП от 29.01.2022 Цуцуяна ...14, взыскать с Цуцуяну ...15, <ФИО> ...12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает в действиях истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...18 к Цуцуяну ...19, <ФИО> ...20 об установлении вины дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, понуждении к выплате страхового возмещения
Вводная часть
Б.О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА-ГРАНТА государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается прилагаемым паспортом
Описательная часть
В судебном заседании определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Д.о Д.С. заменен надлежащим ответчиком <ФИО>. В связи с изложенным, истец просит признать виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
При определении степени вины участников ДТП от <дата>, суд учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителя с точки зрения возможности привлечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Волжскому региональному филиалу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, понуждении к выплате страхового возмещения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Бекташу Бахри Огли об установлении вины участников
Вводная часть
<ФИО> Б.Б.О. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что <дата>, около 12 часов 00 минут около <адрес> по ул. 1 мая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тайота Прадо», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Хендай»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду наличия противоречий между сторонами, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Бекташа Бахри Огли к <ФИО> об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба. В обоснование иска указано что, /дата/ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что не согласны с заключением проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Экспертиза
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Указали, что не согласны с заключением проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Экспертиза
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo, г/н №... с полуприцепом г/н №..., был
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив административный материал по факту ДТП, заключение судебной экспертизы ООО «ГОСТ»
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, установлении степени вины в ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>г. на <адрес>..;
Описательная часть
Кроме того, в действиях второго участника ДТП <ФИО> также усматривается вина, поскольку он в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В результате просмотра видеозаписи с регистратора автомобиля Шмидта А.А. установлено, что водитель <ФИО> начал совершать обгон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения – отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Ж. обратился в суд с иском к Г., ЖИ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд установить степень вины водителей Г., ЖИ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Истец Ж. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования и просят суд установить степень вины водителей Г., ЖИ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.02.2024г; взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость учета повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности, выявленных в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водителем Г. нарушений ПДД РФ, суд
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО «ТОДЭП» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба. Требования они мотивировали тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи с требованиями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым установить степень вины АО «ТОДЭП» в дорожно-транспортном происшествии 14.02.2025 на участке дороги по адресу: напротив строения 1а, равную 100 %. Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда
Резолютивная часть
Установить степень вины Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в дорожно-транспортном происшествии 14.02.2025 на участке дороги по адресу: напротив строения 1а, равную 100 %
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об установлении виновности в ДТП, возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 г. в 18 ч. 50 мин. на перекрестке <адрес> и внутриквартального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. От проведения по делу судебной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Крымскому <ФИО> об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении степени вины участников ДТП, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просила о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» об определении степени вины участников ДТП в пропорции 50%, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), пл.Ленина, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Киа РИО, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение специалиста и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДТП и как следствие - причинение ущерба имуществу истца произошли в результате виновных действий как водителя Киа РИО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта виновности в совершении ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта виновности в совершении ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат П.Е.В. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не считает себя виновным в совершении указанного выше ДТП. В связи с этим <ФИО> обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В организации документы не приняли, пояснив, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта виновности в совершении ДТП – удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об установлении степени вины участников ДТП и о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и АО «Макс» об установлении степени вины участников ДТП и взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 01:30 на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Из системного толкования данных норм, суд приходит к выводу, что отсутствие дорожной разметки не может являться основанием для освобождения водителя от ответственности в связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» , <ФИО> об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании страхового возмещения удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения и по иску <ФИО> к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице ГК «Агентство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НСГ-Росэнерго», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Жуковского района Кашкабаш О.И., полагавшую исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер компенсации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «НСГ-Росэнерго» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> об установлении степени вины
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении виновного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и в его обоснование указал, что определение ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитаном полиции <ФИО> от <дата> отказано
Описательная часть
На основании изложенного истец, согласно окончательным исковым требованиям, просит суд признать единоличную вину в ДТП от <дата> водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>» об определении виновного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия», <ФИО> об установлении вины, взыскании страхового возмещения, возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Просит признать виновным в совершении ДТП, произошедшем <дата>. в <адрес>, водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , г/н №. Взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Исходя из места расположения транспортных средств после ДТП (автомобиль остановился перед транспортным средством ), локализации повреждений на транспортных средствах, а именно повреждения расположены на задней части автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в ДТП, взыскании страхового возмещения –удовлетворить
