Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила
Описательная часть
Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные
Мотивировочная часть
Оценив данные заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страхового возмещения отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении ДТП и взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> в 20 час. 05 мин. у <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07.20 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, сопоставив график работы светофорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 53466 руб. 78 коп., судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенным в нем. Ходатайствовал о назначении и проведении повторной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц участвующих в деле, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать <ФИО> виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, взыскании убытков – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в совершении ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> виновной в ДТП <дата> в 16 часов 50 минут на территории <адрес> с участием автомобиля (), гос. номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании виновной в совершении дорожно - транспортного происшествия и возмещении ущерба отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя истца о том, что решением суда от <дата> установлено отсутствие виновности его доверителя в совершении указанного ДТП, исходя из положений ч.1 ст.4.5, п. 6 ч.1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 04.08.2020г в 17.00 на ул.50 лет СССР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди г.р.з
Описательная часть
На сегодняшний день оба постановления отменены, виновник ДТП не установлен, производство по делу прекращено, имеется видеозапись, из которой можно установить вину каждого из участников ДТП. Если бы указанные обстоятельства были
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании виновным в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, взыскать с ответчика Х.Р.ИБ. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 144 800 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> в г. Магнитогорске в районе д.60 по ул
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 10.50 час. в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выполняя маневр поворота по зеленому сигналу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «КЭТК», акционерному обществу «Макс», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления и требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, видеоматериалы, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Заключение выполнено автоэкспертом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «КЭТК», акционерному обществу «Макс», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования о признании виновным в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в ДТП, о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Н.Е. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании виновным в ДТП, о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов в обосновании указав, что он - <ФИО> является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании виновным в ДТП, о возмещении ущерба от ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником автомобиля Mercedes-BenzML 300 4MATIC с г.р.н. А555Т0152
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Мельников А.Н., действующий по ордеру ( л.д. №), в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании ущерба в размере руб. поддержал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об установлении виновника в дорожно – транспортном происшествии, защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
П.В.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Д.А.Е. об установлении виновника в дорожно – транспортном происшествии, защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Костяной Э.В. (ордер №332 от 02.07.2024), участвуя в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что, выводы, изложенные
Мотивировочная часть
Водитель П.И.П. на автомобиле г/н № двигался по ул. Березовая Роща за автомобилем г/н № на расстоянии, примерно, больше 10 метров, никаких сигналов на автомобиле г/н № не видел, включил левый указатель порота, убедившись в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах», Д.А.Е. об установлении виновника в дорожно – транспортном происшествии, защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании стоимости страхового возмещения, УТС, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, просили с учетом уточнений признать <ФИО> виновным в дорожно транспортном
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить; представитель ответчик САО «ВСК» <ФИО>, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» , <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании стоимости страхового возмещения, УТС, судебных расходов оставить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, в котором просит установить степень вины водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант Авто» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании виновным в совершении ДТП и взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая что, 03 июля 2024 г. в 17 часов 55 минут на 28 км. автодороги «Курс - Льгов-<ФИО>» ( <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ссанг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кутепов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, считает виновным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что определение степени вины в гражданском процессе (когда суд определяет вину для взыскания убытков и ущерба) и в административном праве имеют важное различие:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить: - признать <ФИО> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 часов 55 минут на 28 км. автодороги «<ФИО>-<ФИО>»
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> и взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать виновным <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 121332 рубля 60 копеек, судебные издержки за оказание оценочных услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии в части определения вины участников дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 286000 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, возражал против удовлетворения встречного иска, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов и возражений сторон о возможности получения транспортным средством объема повреждений в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, для устранения имеющихся противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что ответчик <ФИО> не является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 20 час. 30 мин. в <адрес>, возле <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ответчика виновным в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства как полагает Истец находится в причинно-следственной связи между допущенными нарушениями правил дорожного движения со стороны Ответчика и произошедшим дорожно-транспортном происшествии в виду того, что
Мотивировочная часть
Не соблюдение правил дорожного движения следует из объяснительной Ответчика, а именно последним в объяснительной указано на то, что он двигался со скоростью 40 километров в час, что с учетом требований знака 5.21 и пункта 10.2 является
Резолютивная часть
Исковые требования встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании ответчика (по первоначальному иску - истца) виновным в дорожно-транспортном происшествия и взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием двух автомобилей: госномер № и госномер №. При этом грузовой автомобиль
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ни статьей 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании виновным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 января 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив 24 марта 2025 года требования, просила признать <ФИО> частично виновным (степенью 50%) в дорожно-транспортном происшествии (далее «ДТП») 12 января 2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, её представитель по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что никем не оспаривалось, 12 января 2022 года в 10 час. 25 мин. по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания <ФИО> частично виновным (степенью 50%) в ДТП, произошедшем 12 января 2022 года и взыскать с него в пользу истицы разницы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о признании виновным, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) в 11 часов 40 минут по адресу: (адрес), около ТЦ «БУМ», произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 86 АА № 2950507 от 12.04.2022, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства и разъяснений по их применению, а также те обстоятельства, что иные требования истцом в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по г. Нефтеюганску, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску старшему лейтенанту полиции <ФИО> об установлении виновника в ДТП, оставить без удовлетворения
