Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года в <обезличено> ; к Публичному акционерному обществу Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> полагала иск неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении степени вины, взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сургутнефтегаз» об определении степени вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» , акционерному обществу «АльфаСтрахование» , акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» об определении степени вины, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой технической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к названным ответчикам, указав, что ** ** ** её автомобиль ..., гос.рег.знак ..., получил механические повреждения при столкновении с автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением <ФИО>, на ... км
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Обращаясь к материалам, составленным должностными лицами ГИБДД, видеозаписи регистратора, исследованной судом в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении №... в отношении <ФИО> по ч.4.ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу. Обращаясь к материалам, составленным должностными лицами ГИБДД, видеозаписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> об определении виновника дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение независимой технической экспертизы
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, (третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование») об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату в судебном заседании 25.07.2024, для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ СК «Туркменская районная больница». Определением суда, вынесенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем суммы, установленной по результатам технической экспертизы, недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного в результате ДТП имущественного вреда, поскольку из выполненного по заказу истца заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУЗ СК «Туркменская районная больница» (третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование») об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия и взыскании
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании виновным, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где с учетом уточнения просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 838 000 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в <дата обезличена> мин. напротив <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GEELY COOLRAY DA41 КЕ5, государственный
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, выслушав позицию лиц участвующих в деле, суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Изложив исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, истец просит суд признать виновником в ДТП *** <ФИО>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила
Описательная часть
Согласно ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные
Мотивировочная часть
Оценив данные заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно аргументировано, логично, последовательно. Исследование проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и взыскании страхового возмещения отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении ДТП и взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> в 20 час. 05 мин. у <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 07.20 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 3, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля RENAULT LOGAN, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, сопоставив график работы светофорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании его виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 53466 руб. 78 коп., судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенным в нем. Ходатайствовал о назначении и проведении повторной
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц участвующих в деле, опросив эксперта, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных расходов - отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.07.2024 в 16 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, просил признать <ФИО> виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2024 в 16 час. 55 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении виновного в ДТП, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом их уточнения признать <ФИО> виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим <дата> c участием транспортных средств марки № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении виновного в ДТП, взыскании ущерба, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании денежных средств, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В обоснование встречного искового заявления указано, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела (КУСП № от <дата>). В результате
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании денежных средств – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании виновной в ДТП, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании виновной в ДТП, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов компенсации морального вреда В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> по доверенности поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля Lexus LX 570, р/з <ФИО> нарушил п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем, по мнению суда, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании виновной в ДТП, взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении вины в произошедшем ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины <ФИО> в произошедшем ДТП в размере 100 %, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 74123 рубля, расходов на оплату услуг оценки в размере 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что купил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей стали действия водителя <ФИО>, который в нарушение пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в произошедшем ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к ООО «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» и к <ФИО> с исковым заявлением о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители – <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 20
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение №, 4062/6-2-24
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать <ФИО> виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, взыскании убытков – удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в совершении ДТП и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> виновной в ДТП <дата> в 16 часов 50 минут на территории <адрес> с участием автомобиля (), гос. номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании виновной в совершении дорожно - транспортного происшествия и возмещении ущерба отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО> Солярис, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителя истца о том, что решением суда от <дата> установлено отсутствие виновности его доверителя в совершении указанного ДТП, исходя из положений ч.1 ст.4.5, п. 6 ч.1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, взыскании недоплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 04.08.2020г в 17.00 на ул.50 лет СССР <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди г.р.з
Описательная часть
На сегодняшний день оба постановления отменены, виновник ДТП не установлен, производство по делу прекращено, имеется видеозапись, из которой можно установить вину каждого из участников ДТП. Если бы указанные обстоятельства были
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании виновным в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании виновным в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, взыскать с ответчика Х.Р.ИБ. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 144 800 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании вины, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании вины, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Суду пояснила, что ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании вины, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, возмещении имущественного вреда, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> в г. Магнитогорске в районе д.60 по ул
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 10.50 час. в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выполняя маневр поворота по зеленому сигналу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «КЭТК», акционерному обществу «Макс», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления и требования с учетом уточнения, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, видеоматериалы, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Заключение выполнено автоэкспертом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «КЭТК», акционерному обществу «Макс», страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «ИНГОССТРАХ», с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования о признании виновным в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
