Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 18.04.2022 в 20-20 на автомобильной дороге Сенинские Дворики-Ковров-Шуя, 12 км 800 м, произошло
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате превышения разрешенной скорости ответчиком, в связи с чем при обнаружении перед собой препятствия в виде автомобиля истца он не смог
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении вины участников дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с просил установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 в г. Челябинске, на Копейском шоссе, у д.49/1, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке улично-дорожной сети в районе дом № 49/1 по Копейскому шоссе в г.Челябинске, из материалов видеозаписи видеорегистратора автомобиля <ФИО>..;
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недополученной суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») об установлении вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 55 510
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле, согласно устного ходатайства истца (л.д.35-37), поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Как следует из публичной кадастровой карты, расстояние от границы земельного участка по адресу: до границы
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.1 л.д.49-51), поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не является обстоятельством, исключающим виновность лица в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> <ФИО> об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, судебных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло <дата> приблизительно в 11 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в части установления вины, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» сумму
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об определении степени вины в ДТП, защите прав потребителя, признании недействительным соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> об определении степени вины в ДТП, защите прав потребителя, признании недействительным соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, взыскании страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит определить степень вины в ДТП от <дата> ответчика <ФИО> - 100%; степень вины истца <ФИО> - 0%. Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Определить степень вины <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 21:20, на а/д <адрес>, 32 км + 900 м, с участием автомобилей , под управлением водителя
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», <ФИО> об определении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Однако данные доказательства, а именно, результаты экспертизы, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... не указаны, виновный в ДТП сотрудником ГИБДД в постановлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией надлежащим образом, с учетом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении степени вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> об установлении степени вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнив размер ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Осинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, указав в обосновании, что согласно
Описательная часть
Истец считает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном №.... КоАП РФ, -нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не свидетельствует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ и дополнительно истребованные по запросу суда, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении степени вины участников ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16:58 час. на <адрес> «А» <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих значительность увеличения стоимости спорного недвижимого имущества (существенное изменение) вследствие произведенных вложений, истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено специалистом в автотехнической отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным 04.05.2023 года. В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2020 г. в 16.40 на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В июле 2021 г. истец обратился в ОАО «Альфастрахование» Уфимский филиал, где застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате ущерба. Так как вина участников ДТП не установлена органами ГИБДД, истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, страхового возмещения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
15 июля 2024 года <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Впоследствии истец в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить вину водителя <ФИО> в ДТП, имевшем место <дата>, равной 100%, взыскать с АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные решения суда, схему дорожно-транспортного происшествия, место столкновения, указанные в извещении о ДТП, акт осмотра места происшествия, иные исследованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, <ФИО> равной 100%
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
ГДГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просит установить степень вины водителя ХШ в дорожно-транспортном происшествии в размере 100%, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 35400,00 руб., с ХШ сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на ул. ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хундай Солярис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
ГДГ к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», ХШ об установлении степени вины водителя в дорожно – транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и о взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 11.03.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай-Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Утверждает, что вины <ФИО> в произошедшем ДТП не имеется, страховой случай произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском кАО «ГСК «Югория». Требования мотивированы тем, что<дата> в 18:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования и доводы искового заявления поддержали. Истец указал, что <дата> двигался на автомобиле № по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, и отсутствие нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителей <ФИО>..;
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить вину в ДТП 29.01.2022 и признать виновным в ДТП 29.01.2022 <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагая, что надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить вину в ДТП от 29.01.2022, признать виновным в ДТП от 29.01.2022 Цуцуяна ...14, взыскать с Цуцуяну ...15, <ФИО> ...12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает в действиях истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...18 к Цуцуяну ...19, <ФИО> ...20 об установлении вины дорожно-транспортном происшествии и взыскании материального ущерба удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, понуждении к выплате страхового возмещения
Вводная часть
Б.О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА-ГРАНТА государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается прилагаемым паспортом
Описательная часть
В судебном заседании определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Д.о Д.С. заменен надлежащим ответчиком <ФИО>. В связи с изложенным, истец просит признать виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
При определении степени вины участников ДТП от <дата>, суд учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителя с точки зрения возможности привлечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Волжскому региональному филиалу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, понуждении к выплате страхового возмещения, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Бекташу Бахри Огли об установлении вины участников
Вводная часть
<ФИО> Б.Б.О. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что <дата>, около 12 часов 00 минут около <адрес> по ул. 1 мая в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тайота Прадо», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Хендай»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду наличия противоречий между сторонами, определением суда от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Бекташа Бахри Огли к <ФИО> об установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении степени вины в ДТП, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo, г/н №... с полуприцепом г/н №..., был
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Изучив административный материал по факту ДТП, заключение судебной экспертизы ООО «ГОСТ»
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Ж. обратился в суд с иском к Г., ЖИ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд установить степень вины водителей Г., ЖИ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем
Описательная часть
Истец Ж. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования и просят суд установить степень вины водителей Г., ЖИ, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 16.02.2024г; взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость учета повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности, выявленных в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водителем Г. нарушений ПДД РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об установлении виновности в ДТП, возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 22.02.2022 г. в 18 ч. 50 мин. на перекрестке <адрес> и внутриквартального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. От проведения по делу судебной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Крымскому <ФИО> об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), пл.Ленина, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Киа РИО, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение специалиста и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДТП и как следствие - причинение ущерба имуществу истца произошли в результате виновных действий как водителя Киа РИО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков об определении степени вины участников ДТП, взыскание компенсационной выплаты, судебных расходов – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта виновности в совершении ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта виновности в совершении ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат П.Е.В. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не считает себя виновным в совершении указанного выше ДТП. В связи с этим <ФИО> обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В организации документы не приняли, пояснив, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта виновности в совершении ДТП – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения и по иску <ФИО> к ООО «НСГ-Росэнерго» в лице ГК «Агентство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НСГ-Росэнерго», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Жуковского района Кашкабаш О.И., полагавшую исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, размер компенсации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «НСГ-Росэнерго» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> об установлении степени вины
