Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии
Эта категория охватывает все судебные разбирательства, связанные с определением того, кто именно виновен в дорожно-транспортном происшествии. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся нарушения правил дорожного движения, причинно-следственных связей между действиями участников и произошедшим инцидентом. Суды анализируют доказательства, чтобы установить степень ответственности каждого участника ДТП.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины и взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОСК» (далее - АО «ОСК») об установлении вины и взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> с участием транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, был причинен принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОСК», <ФИО> об установлении вины и взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в ДТП и размера компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> (с учетом уточненного исковых требований) обратился в суд с иском к ООО «СДК», ПАО СК «Энергогарант» и <ФИО>, которым просит с ответчиков ООО «СДК», и <ФИО>, в солидарном порядке взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, поскольку действия обоих водителей явились причиной развития аварийной ситуации
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении степени вины в ДТП, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, в котором просит установить вину водителя <ФИО> в совершении ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что виновником ДТП от <дата> является ответчик <ФИО>, который при выполнении маневра разворота не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно- транспортном происшествии удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08 часов 10 минут в Сургутском <адрес> на 3 км
Описательная часть
Истец просит признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии, имевшего место <дата> в 08 часов 10 минут в Сургутском районе на 3 км. автодороги Товарный Парк-НГДУ «Сургутнефть» на перекрестке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования сторон не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении 100% вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии имевшем место <дата>, полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.05.2024 г. с участием транспортного средства Kia Rio
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, ответчиков и иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Р-ны обратились в суд с иском, в котором указали, что 15.02.2020 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: AUDI г/н №, под управлением <ФИО>, MITSUBISHI OUTLANDER г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Федоров М.А., заявленные требования с учетом уточнений поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно отчету об оценке, размер ущерба причиненный автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER г/н № составил 439000 рублей. Заслушав истца по первоначальному иску, ответчика, представителей истца, ответчиков, заключение
Нейский районный суд (Костромская область) · Об установлении виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16.30 часов на <адрес>, признании <ФИО> единственным виновником ДТП
Описательная часть
Обосновав исковые требования тем, что <дата> в 16.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об определении степени виновности в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения (том 1 л.д. 4-5, 114) просит
Описательная часть
В данной дорожно-транспортной ситуации имело место бесконтактное ДТП. Виновным в нарушении требований ПДД РФ считает водителя грузового транспортного средства, который в нарушение ПДД РФ, не уступил дорогу обгоняющему его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> государственным инспектором ДНиП ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу <адрес> <ФИО>, о привлечении <ФИО>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении полной вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении полной вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения, истец просит суд признать полную вину в совершении ДТП водителя <ФИО> взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении полной вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба причиненного в результате
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о взыскании страховой выплаты, о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что <ФИО> исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Указанные выше обстоятельства повлекли обращение <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который провел исследование в полном объеме, предупреждался судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Производство экспертизы поручалось эксперту
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.08.2020 года с участием автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Мокка государственный
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит установить вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» 88 500 руб. страхового возмещения по договору ОСАГО, 50 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** около 12 час. 50 мин. на 404 километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя ответчиком в материалы дела не представлено. Суд также учитывает, что ответчик, как
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 18.04.2022 в 20-20 на автомобильной дороге Сенинские Дворики-Ковров-Шуя, 12 км 800 м, произошло
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате превышения разрешенной скорости ответчиком, в связи с чем при обнаружении перед собой препятствия в виде автомобиля истца он не смог
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении вины участников дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с просил установить степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 в г. Челябинске, на Копейском шоссе, у д.49/1, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке улично-дорожной сети в районе дом № 49/1 по Копейскому шоссе в г.Челябинске, из материалов видеозаписи видеорегистратора автомобиля <ФИО>..;
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недополученной суммы страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») об установлении вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, взыскании недополученной суммы страховой выплаты в размере 55 510
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле, согласно устного ходатайства истца (л.д.35-37), поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Как следует из публичной кадастровой карты, расстояние от границы земельного участка по адресу: до границы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.12.2018 года в 07 часов 45 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГБ МСЭ» по РО - В.А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.12.2018 года. Разрешая спор в этой части, суд исходит из того, что установление вины каждого участника ДТП не может являться
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ» страховое возмещение в размере 124 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (Т.1 л.д.49-51), поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не является обстоятельством, исключающим виновность лица в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> <ФИО> об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия, о взыскании страхового возмещения, судебных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло <дата> приблизительно в 11 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в части установления вины, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» сумму
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП) и взыскании ущерба в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Мазда , под управлением Жога, и , под управлением Т.С.С. Указанное свидетельствует о том, водитель Мазды 6, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку виновные действия водителя Жога состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> и повреждением
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об определении степени вины в ДТП, защите прав потребителя, признании недействительным соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и <ФИО> об определении степени вины в ДТП, защите прав потребителя, признании недействительным соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, взыскании страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила. Окончательно просит определить степень вины в ДТП от <дата> ответчика <ФИО> - 100%; степень вины истца <ФИО> - 0%. Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Резолютивная часть
Определить степень вины <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 21:20, на а/д <адрес>, 32 км + 900 м, с участием автомобилей , под управлением водителя
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «МАКС», <ФИО> об определении степени вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Однако данные доказательства, а именно, результаты экспертизы, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... не указаны, виновный в ДТП сотрудником ГИБДД в постановлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено страховой компанией надлежащим образом, с учетом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении степени вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> об установлении степени вины ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнив размер ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Осинский районный суд (Иркутская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, указав в обосновании, что согласно
Описательная часть
Истец считает, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном №.... КоАП РФ, -нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не свидетельствует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные при рассмотрении дела в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ и дополнительно истребованные по запросу суда, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении степени вины участников ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16:58 час. на <адрес> «А» <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих значительность увеличения стоимости спорного недвижимого имущества (существенное изменение) вследствие произведенных вложений, истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение составлено специалистом в автотехнической отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины участников ДТП, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СК «Гайде», в котором просит установить степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе следующим образом: <ФИО>- 0 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами. Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страховой выплаты удовлетворить
