Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> Б.Н., о разделе жилого дома и земельного участка между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> именно: произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: между сособственниками <ФИО> и <ФИО> ; выделить в собственность
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Нижнего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, предметом спора является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Свидетельство о праве на наследство по закону на имя <ФИО> от <дата> в части размера доли подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности, перераспределении долей в собственности, разделе дома и встречные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе, о прекращении единоличного права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе, о прекращении единоличного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера №........ от , в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у <ФИО> документов, подтверждающих предоставление ему земельного участка в единоличное пользование в установленном действовавшим на тот период земельным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности отсутствующим, об определении долей в общем совместном имуществе
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Роев В.А., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании незначительной 1/100 доли <ФИО>. в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании Роев В.А. и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Роев В.А. выразил готовность выплатить <ФИО> компенсацию за его долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,6 кв. м., кадастровый № ....., расположенную по адресу: <адрес> незначительной
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит: 1. Выделить ей в собственность в натуре ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,9 кв.м, и земельный участок площадью 575 кв.м, в границах по фактическому
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить согласно экспертизы. Из материалов дела следует, что <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Ступино Московской области, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против иска. В письменном отзыве указывают, что спорный объект недвижимости был приобретен <ФИО> до брака с <ФИО> за счет личных и заемных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт погашения в период брака <ФИО> и <ФИО> части личного долга
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности за счет уменьшения долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и признании права собственности за счет увеличения доли
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца и ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и из материалов дела следует, что жилой <адрес>А, площадью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой дом и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве общей долевой собственности(доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что реконструкция, произведенная <ФИО>, не является самовольной, т.к. имеется разрешение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет признаки дома блокированной застройки, т.к. помещения занимают разные семьи, они структурно обособлены, имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на ТС, признании права собственности на ТС
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к фиоадрес требования мотивированы тем, что 25.04.2023 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать
Описательная часть
Истец <ФИО> суд не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду отсутствия технической
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Адил оглы к <ФИО> о прекращении права собственности на ТС, признании права собственности на ТС - отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права совместной собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> стороны, находясь в браке, приобрели в общую совместную собственность 6/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Раудонюс <ФИО> удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики <адрес>, администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - сарай, площадью 22,6 кв.м, кадастровый №, и жилого дома, площадью 166,7 кв.м, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным права собственности прежних владельцев на квартиру и земельный участок, и признании права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, <ФИО> о признании прекращенным права собственности прежних
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило заявление (вх.№ от <дата>), в котором указывается на признание в полном объеме исковых требований <ФИО> и <ФИО>: о признании прекращённым ранее возникшего на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании прекращенным права собственности прежних владельцев на квартиру и земельный участок, и признании права общей совместной собственности на квартиру и земельный участок по договору
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что истцу
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать жилой дом общей площадью 60,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью 37,9 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права общей совместной собственности, установлении общей долевой собственности, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд в <ФИО> о прекращении права совместной собственности на <адрес> в <адрес>, установлении общей долевой собственности с равными долями по № доли за каждым, освобождении выделенной доли
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на строения: жилого дома лит. «Г», общей площадью 22,0 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ссылаясь на заключение специалиста № 26 от 04.04.2023, с учётом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «Т», общей площадью 67,6 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-3233/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные доказательства подтверждают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании право собственности, разделе строений и прекращении общей долевой собственности, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, разделе земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Администрации г/о Истра о признании право собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома, прекращении общей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от . принадлежит жилой дом площадью 31,7 кв.м по адресу <адрес>, с/п Костровское, д.Леоново, уч.9а
Ногинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска <ФИО> исковых требований и <ФИО> встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе ? доли жилого дома в натуре, установлении границ общего земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
В мае 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая Заключение экспертов ООО «ПРАВЭКС» № от <дата> о возможности признания спорного жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру, о признании квартиры частью жилого дома блокированной застройки, третье
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, о признании права собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а так же ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что фактически дом разделен в 1986 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что указанный дом обладает признаками дома блокированной застройки - жилой
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли и признании права муниципальной собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением администрации Каларского муниципального округа <адрес> от <дата> № «О выделении
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении из числа собственников, прекращении права общей долевой собственности, погашении права собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указывает, что домовладение, состоящее из: жилого дома, литер №, площадью 82,3 кв.м., жилого дома, литер №, площадью 44,5 кв.м., жилого дома литер №, площадью 40,2 кв.м., жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается сведениями об основных характеристиках и зарегистрированных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выпиской из реестровой книги № подтверждается, что <ФИО> стала собственником: 1/7 доли домовладения на основании договора дарения от <дата>; 13/42 долей на основании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования Орел <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица: администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация города Ростова-на-Дону об исключении из числа
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения и о признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что они проживают по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирован Е.П.Ф,, <ФИО> Все они являются собственниками данного жилого
Описательная часть
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии перечисленных лиц
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Касаткина В.Н., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о прекращении право собственности на 1/5 долю жилого помещения, и о признании
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права совместной собственности на 25/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности, признании права совместной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о прекращении права совместной собственности истца и ответчиков на 25/50 доли в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 10.04.2025 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске у суда не имеется, исковые
Братский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, проситпрекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю и право собственности <ФИО> на 1/12 долю в праве общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, признала, предъявленные к ответчику <ФИО> исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам дела суду пояснила, что не возражает против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение. Сособственниками являются ответчики. <ФИО>..;