Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями в земельном кадастре, которые приводят к ошибкам в учете границ участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры исправления таких реестровых ошибок, а также юридические аспекты согласования и официального утверждения правильных границ земельных участков.
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками, третьи лица: Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР, Баксанский
Вводная часть
Б.Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Б.К.Т. И Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Х.Х. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая, что по настоящему делу установлено наличие реестровой ошибки, которая затрагивает права истца, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Х.Х. к Б.К.Т. и Б.Ч.О. об исправлении реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить Установить границы земельного участка с кадастровым номером 07:02:0800016:23 расположенного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка, определения площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново об исправлении реестровой ошибки при установлении местоположения границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании постановления Главы
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в окончательной редакции просит суд признать реестровую ошибку в определении местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка и определения площади указанного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>года рождения, паспорт к Администрации г. Иваново , СНТ «Красная Талка» , <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Г.В
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступивших уточнений настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении путем установления верных границ и площади земельного участка, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 88 выдел 31 Истринского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Комитета лесного хозяйства Московской области в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначально иска, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям законодательства, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, просит суд признать наличие реестровой ошибки
Описательная часть
В связи с тем, что в нарушение требований земельного законодательства имеющее частичное несоответствие данных ЕГРН в отношении местоположения фактической границы земельного участка с кадастровым номером № приводит к образованию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Сталь-2» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка, аннулировании сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахра», <ФИО> об установлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, аннулировании сведений
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями ЕГРН общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали в полном
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об определении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Увеличенные встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 17.03.2011 следует, что ЛВН принадлежал земельный участок расположенный по адресу: ст, площадью 2011 кв.м. Суд принимает во внимание в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении границ земельного участка удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки и установление границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В заявлении об уточнении исковых требований от <дата> представитель истца просит признать сведения ЕГРН относительно описания местоположения координат характерных точек границ земельного участка площадью кв. м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Выслушав доводы представителя истца, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (в лице представителя <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, судом установлено наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, а также установлено необоснованность возражения ответчика <ФИО>, в связи с чем
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе судебного заседания 26 апреля 2023г. была опрошена эксперт <ФИО>, которая была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ. Подписка отобрана и приобщена к материалам дела. Эксперт <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, с учетом уточнений, - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с уточненным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения от 14.12.2023г., просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании уточнённые исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении реестровой ошибки, признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельного участка
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указав, что они на праве долевой собственности являются владельцами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 230 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась с встречным иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков, указав, что она является собственником двух земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ............ (кадастровый номер ...........), обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт .......... удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер .......... обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы её земельного участка не имеется, так как граница обозначена
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................ (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к собственнику смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признал, согласился на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих ему земельных участков, указав
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к <ФИО> - собственнице смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно схеме расположения земельного участка в межевом плане, документальное пересечение границ земельных участков сторон происходит в точках н4, н5 и н6. Вместе с тем, части границы в указанных точках обозначены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............) удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ........ (кадастровый номер .......), обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков - <ФИО> ( земельный участок
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границы и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что он является собственником земельного участка КН 61:25:0101307:165, расположенного по адресу <адрес>. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0101307:165, который находится по адресу <адрес>-б. С целью исправления ошибки в описании местоположения границ
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о признании реестровой ошибки и установлении границы и площади, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении границы земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устным ходатайствам <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, установленных заключением
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении межевой границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе строений, расположенных на данном земельном участке, ссылаясь на то, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности истца по первоначальному иску <ФИО>, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных суду материалов дела, в том числе выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об устранении
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., <ФИО>, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 01.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от 02.07.1996г. (л.д.13) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспорено сторонами, третьими лица, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
