Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями в земельном кадастре, которые приводят к ошибкам в учете границ участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры исправления таких реестровых ошибок, а также юридические аспекты согласования и официального утверждения правильных границ земельных участков.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание с кадастровым номером расположено по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь кв.м., год строительства 1996, дата постановки на кадастровый учет – <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является ГСК «Овражный», как владелец нежилого строения с кадастровым номером . Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Гаражно-строительному кооперативу «Овражный» об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – адвокат Кязимова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что в 1994 году на основании договора на передачу квартиры в собственность истец приобрел 0,25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки проложения границы смежества между земельными участками, изменении местоположения границы смежества многоконтурного земельного участка
Вводная часть
МКУ «Благоустройство» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании муниципального земельного участка автомобильной дороги пер. <адрес> (между <адрес> и <адрес>), занятого металлическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МКУ «Благоустройство» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что МКУ «Благоустройство»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики по первоначальному иску являются сособственниками земельного участка, то суд полагает возможным истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги <адрес> <адрес> и <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом плана земельного участка истца, утвержденного <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303050:20, площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и типовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 11.10.2023 года, выполненный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли земельного участка № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части признания межевого плана выполненного инженером <ФИО> незаконным и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в судебном заседании, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель лесного фонда, с видом разрешённого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточнённых требований, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
