Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен)», вид разрешенного использования - для коллективного садоводства
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в адрес суда не направили. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, приведенные положения закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иным способом истец лишен возможности восстановить свои нарушенные права, и в виду доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФГБНУ «Белгородский ФНЦ РАН» об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы,-удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:16:190103:7, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осенью 2022 года межевых работ на данном земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что при межевании земельных участков в 2018 году существовал забор между земельными участками, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: Республика
Описательная часть
<ФИО> просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>; установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
В связи с этим 16 декабря 2022 года в газете «Казанские ведомости» было опубликовано извещение о необходимости явки 16 января для согласования границ участка. Вместе с тем на согласование границ ответчик также не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами У исключении из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения в 1996 – 1997 годах инвентаризации земель кадастровым инженером были неправильно осуществлены замеры, смежная граница определена без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Чуб А20, <ФИО> А21, <ФИО> А22, <ФИО> А23, <ФИО> А24, ТСН «Инвалидов и ветеранов ВОВ «Победа» об исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении реестровой ошибки, уточнении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении реестровой ошибки, указав что на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> на основании решения Ишимбайского городского суда от 17.08.2011 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об утверждении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что является арендатором земельного участка расположенного по адресу<адрес> кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение специалиста выполнено кадастровым инженером <ФИО> на основании специальных познаний в области землеустройства и, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указало, что истцу был выделен земельный участок общей площадью 19.3 га в районе <адрес>а <адрес>, из которых 1.2 га - земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пушкинского исполкома <адрес> от 21.03.1991г. №, решением Пушкинского исполкома <адрес> от 17,12.1991г. № и постановлением № от 07.12.1992г. главы <адрес> СНТ «Зеленый
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Зеленый бор» к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, Пастернак - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибкой, установлении границ земельного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по РА и просила признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении земельного участка площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал измененные исковые требования, уточнив, что координаты поворотных точек просит установить в соответствии с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований, а также доказательства нарушения ее прав и законных интересов в результате действий
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Администрации МО «<адрес>» о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец просит суд установить границы земельного участка площадью 5000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - ИЖС, адрес(местоположение): <адрес>, принадлежащего истцу <ФИО>, с определением координат
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. К спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.П., М.П., В.П., <ФИО> об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и об исправлении реестровой ошибки, третьи лица Управление Росреестра МО, Администрация г.о. Истра, ФГБУ «ФКП Росреестра», <ФИО>
Вводная часть
Истец предъявил иск, указав, что Постановлением Главы Администрации Ново-Петровского сельского совета Истринского района Московской области № от <дата> истцу <ФИО> в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> <ФИО> возражал против иска. <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу установить границы земельного участка площадью принадлежащего на праве собственности <ФИО>, в соответствии с таблицей заключения эксперта ООО «ПроектЭкоСервис». Суд
Татищевский районный суд (Саратовская область) · Об уточнении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, и с учетом уточнений заявленных требований просил исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № посредством уменьшения площади
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области <ФИО> просила в иске отказать, так как считают, что Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области не является надлежащим
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № посредством уменьшения площади данного земельного участка на 64 кв.м в местах пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером №
Заринский городской суд (Алтайский край) · Об определении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные заявления
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Нижнетамбовского сельского поселения обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в процессе выполнения топографо-геодезических работ для подготовки межевого плана для оформления земельного участка под объектом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> изенил исковые требования, просил исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка № для проведения дальнейшей работы по оформлению права муниципальной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Нижнетамбовское сельского поселение Комсомольского муниципального района Хабаровского края к <ФИО> об изменении границ и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Яблоновское городское поселение» об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об уточнении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, П.Т.П. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об уточнении границ земельного участка и исправлении
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что истцы повторно обращались к ответчику с обращением о приведении границ земельных участков в соответствии с действующим земельным законодательством. Ответчиком обращение получено. На досудебное
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание результаты судебной землеустроительной экспертизы суд приходит к выводу, что необходимо исправить ошибку в сведениях ЕГРН в границах и площади земельных участков с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, П.Т. П. к Межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об уточнении границ земельного участка и исправлении
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об уточнении границ земельного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы земельного участка. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения кадастрового инженера, поскольку кадастровые работы были проведены компетентным кадастровым инженером, имеющим соответствующую квалификацию. Исследовав
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об уточнении границ земельного участка путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
ХНГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка, согласовать и утвердить границы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрации СП Байгильдинский сельсовет МР <адрес> иск ХНГ
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Постановлением главы администрации Ярославского района Ярославской области №74 от 07.02.1995 решено утвердить и выдать свидетельство на право общей долевой собственности на площади 12,33 га садоводческому товариществу «Родники». По заказу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что на ЗУ:3 имеется садовый дом, права на который не зарегистрированы в ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Родники» об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГУП «Совхоз имени Тимирязева»
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Просил установить местоположение границ земельного участка в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Слюсарь <ФИО>, Слюсарь <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Администрации г. Екатеринбурга, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела, в частности, договора купли - продажи от 17.06.2019г. № В- 150
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленный иск поддержала, просит его удовлетворить, со встречным иском не согласилась. Представитель ответчика (встречного истца) <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не установив факт наличия реестровой ошибки, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границы между участками с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № к <ФИО> <дата> рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № о защите права собственности, удовлетворить
