Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой выкупной цены
Вводная часть
Министерство транспорта Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратились с исковыми требованиями к Туровецкому Марку Владимировичу об изъятии земельного участка для государственных нужд
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается сведениями ЕГРН что <ФИО> владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку определение размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта Тверской области , Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изъятии для государственных нужд адрес объектов недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на то, против удовлетворения исковых требований в части изъятия земельных участков возражений не имеется, однако считают
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленные на основании п. 9 ст. 56.12 Земельного кодекса РФ сроки – 1 месяц подписанный проект соглашения в адрес адрес до настоящего времени не поступал, в связи с чем истец был вынужден обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд адрес – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд адрес
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изъятии для государственных нужд адрес объектов недвижимости
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указывая на то, против удовлетворения исковых требований в части изъятия земельных участков возражений не имеется, однако считают
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленные на основании п. 9 ст. 56.12 Земельного кодекса РФ сроки – 1 месяц подписанный проект соглашения в адрес адрес до настоящего времени не поступал, в связи с чем истец был вынужден обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд адрес – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка и его реализации с публичных торгов
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями 1) изъять принадлежащий <ФИО> земельный участок с КН 23:47:0305053:8, площадью 359 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает. Судом установлено, что
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об изъятии земельных участков и недвижимого имущества, прекращении права собственности, общей долевой собственности на земельные участки и недвижимое имущество, прекращении права
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования в части изъятия недвижимого имущества, прекращении права собственности и права аренды на объекты недвижимости, признании права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку данная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Иск МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о прекращении права собственности путем изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилого помещения и доли земельного участка с определением размера возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии жилого помещения, кадастровый №..., расположенного по адресу: ..., и приходящейся на него доли земельного участка, занятого многоквартирным домом, определении
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в своих интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ** ** ** г.р., в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, их представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из определенной заключением суммы возмещения за изымаемое жилое помещение подлежат исключению суммы за аренду временного жилья и убытки, связанные изменением места проживания в общем размере 99800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии нежилого помещения, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности, определении размера возмещения в результате изъятия
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просил изъять для государственных нужд Саратовской области (путем выкупа)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства С.А.С., являющийся также представителем ответчика по встречному иску государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного. суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства дорожного хозяйства Саратовской области к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка, продаже земельного участка с торгов, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, находящегося в <адрес>, продаже земельного участка с торгов, признании отсутствующим зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) № - р от <дата>, «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к Завертан <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ДСД «Дальний Восток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> № №, ответчику <ФИО> были направлены проект соглашения об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 264 кв. м и отчет по определению его рыночной стоимости земельного участка, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом с последующим изъятием квартир
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> – собственника квартиры № в жилом доме, расположенном по <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Администрацию городского поселения Углич
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Угличского межрайонного прокурора Шурыгина АМ. и материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Собственники и наниматели остальных жилых помещений в доме
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что износ дома по состоянию на 2012 г. составлял 67 % Основания, по которым дом признан аварийным, к настоящему времени не изменились и не отпали, техническое состояние дома не улучшилось
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> () к Администрации городского поселения Углич удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом с последующим изъятием квартир
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> № б/н, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию городского поселения Углич
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Подтвердил, что дом полностью не пригоден для проживания, был поврежден огнем во время пожара. Здание в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с актом обследования помещения указанного многоквартирного дома от <дата> установлено, что жилой дом пострадал от пожара, происшедшего <дата>, разрушены межэтажные и чердачные перекрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского поселения Углич () удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности произвести изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным жилым домом с последующим изъятием квартир
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> – собственника квартиры в жилом доме, расположенном по <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Администрацию городского поселения Углич
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. и материальный истец <ФИО> (собственник квартиры № 1) в полном объеме поддержали исковые требования. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с техническим отчетом № 12/2020 и дополнительным техническим отчетом № 18/2020, подготовленными ИП Адриан С.К., многоквартирный жилой дом, расположенный по <адрес> находится в аварийном
Резолютивная часть
Исковые требования Угличского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> ) к Администрации городского поселения Углич удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольные постройки и убрать строительный мусор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольные постройки и убрать строительный мусор, указав в исковом заявлении, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал своё исковое заявление на основании доводов, изложенных в нем, просил суд исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что он разговаривал с ответчиком <ФИО> по поводу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать самовольные постройки и убрать строительный мусор удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии земельного участи и проведении публичных торгов
Вводная часть
Первоначально Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и проведении публичных торгов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону по доверенности заявленные требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала и просила их удовлетворить, дав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка, нежилого строения, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение, признании за муниципальным образованием городской округ
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийскаобратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 31 кв.м с кадастровым номером 86:12:0101034:92, расположенного по адресу: и собственником
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> об изъятии земельного участка, нежилого строения, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии в собственность земельных участков
Вводная часть
Истец, государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ НО «ГУАД»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии земельных участков, выплате денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что предметом деятельности ГКУ НО «ГУАД» является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы гражданского дела, оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Нижегородской области "ГУ автомобильных дорог" (5257056163) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт , выдан (дата обезличена)) об изъятии в собственность земельных участков – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с выплатой возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с выплатой возмещения. В обоснование своих требования, истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, администрация муниципального образования Темрюкский район постановлением «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд с выплатой возмещения - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, определении выкупной цены, встречному иску <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против встречных исковых требований, так как обязанность по проведению капитального ремонта возложена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, прокурора, в лице помощника прокурора ЗАТО Знаменск <ФИО>, полагавшей, что исковые требования Администрация муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, выплате денежной компенсации, о выселении, встречным искам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об изъятии жилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании 09.07.2024 <ФИО> с согласия представителя истца исключена из числа ответчиков; ответчику <ФИО> исполнилось 18 лет. В судебном заседании представитель истца Муниципального
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Экспертное заключение составлено экспертом, обладающим большим опытом и стажем работы в области оценки недвижимости, с соблюдением установленного процессуального
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд, выплате денежной компенсации
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд с установлением размера и сроков возмещения, возложении обязанности предоставить банковские реквизиты, признании права
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее ГКУ СО «Управление автодорог») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали требования в части изъятия
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующий в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, не оспаривали требования в части изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к <ФИО>, <ФИО> в лице её законного представителя <ФИО> удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на объект недвижимого имущества путем изъятия земельного участка для муниципальных
Вводная часть
Департамент строительства архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехарда обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества путем изъятия земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд путем прекращения права аренды объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 52+/-3 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, площадка
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, признании незаконным межевания земельных участков, исключении
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха Московской области обратилась в Балашихинский городской суд с иском, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН 50:15:0080101:1200, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с КН 50:15:0080101:447, площадью 1500 кв.м.; истребовать из незаконного владения <ФИО> земельный участок с КН
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выдача свидетельств №102 от 29.05.1992г. и №147 от 14.06.1992г. была осуществлена правопредшественником истца Администрации городского округа Балашиха Московской области - Главой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Городского округа Балашиха МО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок по адресу: ; истребовании земельных участков из незаконного
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд, по иску администрации города Свободного к <ФИО> об изъятии земельного участка, нежилого здания
Вводная часть
Администрация г. Свободного обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что истцом принято постановление от 8 августа 2024 года -- «О комплексном развитии нежилой застройки двух несмежных территорий в границах кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Свободного - <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления следующих условий возмещения за изъятие объектов недвижимости: ООО «АГХК» перечисляет <ФИО> возмещение в размере 3 157
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Свободного к <ФИО> об изъятии земельных участков для муниципальных нужд, администрации города Свободного к <ФИО> об изъятии земельного участка, нежилого здания, - удовлетворить частично
