Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков и прилегающих к ним объектов, таких как гаражи. Она касается правовых оснований, процедур и последствий, когда собственность отчуждается или изымается по решению суда в интересах государства или третьих лиц.
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и гаража
Вводная часть
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии земельного участка и гаража по адресу: ... с выплатой компенсации ответчику в размере 270 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – гаражплощадью 24,9кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д.6-8). Как
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калтанского городского округа удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и гаража
Вводная часть
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с иском, уточив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права собственности путем изъятия объекта недвижимости для муниципальных нужд на основании постановления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что компенсация изымаемых объектов недвижимости: гаража, площадью 33,9 кв.м. с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калтанского городского округа к <ФИО> об изъятии земельного участка и гаража удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и гаража
Вводная часть
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии земельного участка площадью 43,0 кв.м., кадастровый ... и гаража площадью 35,1 кв.м., кадастровый ... расположенные по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельного участка площадью 43,0 кв.м., кадастровый ... и гаража площадью 35,1 кв.м., кадастровый ... расположенные
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калтанского городского округа удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об изъятии земельного участка и гаража
Вводная часть
Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии земельного участка и гаража по адресу: ..., с выплатой компенсации ответчику в размере 350042 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 41 кв.м. с кадастровым номером ... и гараж площадью 35,6 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение стороны не достигли, в связи с чем, Администрация КГО обратилась с настоящим иском в суд. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца в части изъятия объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Калтанского городского округа удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об истребовании земельного участка, о сносе гаража, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Т.А.О. обратился в суд с иском к Д.А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указав, что Т.А.О. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельств
Описательная часть
Представитель истца Т.А.О. - Т.О.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что Т.А.О. вступил в наследство в <дата> году, узнал о занятии
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данных экспертного заключения от <дата> №, выполненного экспертами ООО «Независимая экспертиза». Вместе с тем истец доказал свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.А.О. к М.А.К., М.А.К., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла, Мэрии г.Кызыла об истребовании земельного участка
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, демонтажа забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа капитального гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению к данному выводу суд пришел на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Иркутска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного <адрес> по ул. им. 70-Летия Октября в г. Краснодаре. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли <адрес> многоквартирного <адрес> г. Краснодара
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Удовлетворяя исковые требования, в случае неисполнения судебного акта, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – МУРЭП-32, действующий
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о демонтаже гаража с земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О демонтаже пристроя гаража и демонтаже забора между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать пристрой гаража к жилому дому и демонтировать забор между земельными участками, указав, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме. Судом установлено, что возведенный ответчиком забор имеет высоту 3 м., состоит из сплошных металлических
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истцов о демонтаже (сносе) строения двора (гаража) с мансардой, расположенного на земельном участке ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку выбранный истцами способ устранения нарушения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изъятии земельного участка и гаража для государственных нужд
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и гаража для государственных нужд
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 39 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м
Курганский городской суд (Курганская область) · Об истребовании гаража, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на помещение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании гаража, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на помещение гаража. С учетом измененных требований, в обоснование иска указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель третьего лица ГСК № Прокопьев О.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что правлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный гараж был возведен силами супругов Т-вых, супруг истца являлся членом ГСК, на территории которого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража, и взыскании неустойки
Вводная часть
Врио руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о причине своей неявки суду не сообщил. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №:7, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 м2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража, и взыскании неустойки
Вводная часть
Врио руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея- <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о причине своей неявки суду не сообщил. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 м2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об истребовании гаражного бокса и земельного участка под ним
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к <ФИО> об истребовании гаражного бокса №, расположенного в ПГСК №, а также земельного участка расположенного под ним по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что с момента образования гаражного кооператива с 1990 года является членом кооператива, примерно до 1994 года был его председателем, за ним закреплен
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, суду пояснил, что п. 11.10 Устава кооператива не содержит безусловного основания для лишения истца его прав на принадлежащий ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании гаражного бокса и земельного участка под ним оставить без удовлетворения
