Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании расходов на погребение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство (отсутствие вины владельца источника повышенной опасности) в силу закона не является основанием, освобождающим от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
Х.С.А., З.Е.А. обратились к Щ.А.С. о возмещении расходов на погребение. Требования мотивированы тем, что Щ.А.С., <дата> около 19.18 часов управляя автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании Х.С.А., З.Е.А. настаивали на исковых требованиях. Указанные обстоятельства, в порядке ст.61 ГПК РФ, являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Взыскать с Щ.А.С. в пользу Х.С.А. расходы на погребение в размере 94 859,54 руб
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
28.03.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 131829,56 руб., а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали основание и предмет уточненных исковых требований по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить. Указали, что оплаченные истцом жилищно
Мотивировочная часть
Так же суд считает необходимым отметить, что по предоставленным истцом чекам на затраты лекарственных препаратов невозможно сделать однозначный вывод о том, что все приобретенные истцом лекарства предназначались для лечения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение 47000 рублей, расходов на оказании юридических услуг. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Пояснила, что у нее под опекой находятся дети, которые болели, и она лишена была возможности своевременно обратиться в суд. Также
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что понесенные истцами расходы на погребение в части оплаты приобретения надгробной доски 24000 рублей и металлической цветочницы 5000 рублей являются необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования к АО «<ФИО> железные дороги» о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать расходы на погребение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается актовой записью № от <дата>, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства по правила ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на погребение – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Описательная часть
В судебном заседании уточнил исковые требования, просил возместить расходы на погребение в размере 34 940 руб. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, вызванный смертью <ФИО>, является ответчик <ФИО>, в связи с чем, именно на него должна была быть возложена
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение в размере 34 900 руб – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
24.03.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на погребение <ФИО> в размере 35 466,66 руб., а также 3 000 руб. за составление искового заявления и взыскании расходов на государственную пошлину 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением <ФИО>, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № Х от 08 июня 2022 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточенном
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на погребение сына в сумме , из которых: услуги катафалка , приобретение ритуальных принадлежностей , услуги по погребению, , изготовление памятника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге М2 Крым по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истца - <ФИО> <дата> по факту гибели <ФИО> возбуждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на погребение. В обоснование иска указано, что 31 октября 2020 истцом <ФИО> были организованы и проведены похороны умершего <ФИО>. Расходы на организацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснила, что она ухаживала за умершим <ФИО>, они соседи, родственники его хоронить
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, пояснения свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 106 645 рублей в счет возмещения расходов на погребение. Свои требования мотивируя тем, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено: На основании ч.7 ст. 12 Федерального Закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания виновника ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) около 12:50 на 752 км автодороги (адрес), <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (дата) около 01:00, находясь (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ногой нанесла И.Р.Р. два удара
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту Общество) обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать расходы на оплату медицинской помощи, оказанной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 13:00, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. С учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры в отношении <ФИО> вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении притупления, предусмотренного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 08.06.2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11.10.2019 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ей однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2019 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 20.03.2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 г. года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта договором определен до 31 декабря 2021 года включительно, квартира по акту приема-передачи истцам передана 14 января 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО " Главстрой - СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» (далее – Застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве. По условиям договора Застройщик обязался передать истцу объект долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнений, <ФИО> просил суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» расходы на устранение строительных недостатков в размере 290 026 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Сопоставив и оценив представленные доказательства, в том числе отчет, подготовленный истцом, а также заключения экспертов ООО «Агентство независимой экспертизы «Эксперт-Техно» и ООО «ГлавЭнергоСтройКонтроль», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком «СЗ «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Самолет-Лайково» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 560 448
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Лайково» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 214-ФЗ "Об участии
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2019г. между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого застройщик ООО «Борец» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 557 933,31 руб. При этом, учитывая, что судом установлено
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО предприятие «ИП К.И.Т.» о возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.08.2021 между
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, с учетом уточнения, дополнений к возражениям, представитель ответчика ООО предприятия «ИП К.И.Т.» выразил несогласие с исковыми требованиями истцов. Указал, что истец приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Исходя из изложенного, проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу, что недоказанности стороной ответчика факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью предприятие «ИП К.И.Т.» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. <ФИО> И.С. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1458-550295404Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
