Дело № 2-822/2022

66RS0043-01-2022-000934-60

Мотивированное решение

изготовлено 21 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения расходов на похороны ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 78614 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 43 коп. Также истец просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в 416 руб. 60 коп.

В обоснование уточненного иска истцом указано, что Х умер ХХХ., который являлся истцу ФИО1 родным отцом. Наследниками первой очереди после смерти ХХХ. являлись: его мать - ХХХ. (бабушка истца) и его дочь - ФИО1 (истец по делу). Х умерла ХХХ. Наследниками первой очереди и по праву представления после смерти ХХХявились: ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО1 (истец по делу). В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчик обратились к нотариусу для принятия наследства, по истечении шести месяцев истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости и денежные вклады. В связи со смертью отца и бабушки, истец ФИО1 за счет личных денежных средств понесла расходы, связанные с похоронами как отца, так и бабушки. Расходы на похороны отца в общем размере составили 87835 руб. 00 коп. (4210 руб. 00 коп. + 67430 руб. 00 коп. + 16195 руб. 00 коп.). Наследство, оставшееся после смерти отца перешло к бабушке, которое после её смерти унаследовала ответчик. В связи с чем, истец считает, что со стороны ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы в размере 1/4 доли, понесенных истцом расходов в размере 21958 руб. 75 коп. Расходы на похороны бабушки составили 113311 руб. 00 коп. (4661 руб. 00 коп. + 4250 руб. 00 коп. + 4500 руб. 00 коп. + 220 руб. 00 коп. +16500 руб. 00 коп. + 67430 руб. 00 коп. + 15750 руб. 00 коп.). С учетом принятия наследства со стороны ответчика в размере 1/2 доли наследственного имущества, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению расходы в размере 56655 руб. 50 коп. Таким образом, общая сумма подлежащая возмещению составляет 78614 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № Х от 08 июня 2022 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на погребение в размере 78614 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 43 коп. А также произвести истцу возврат излишне уплаченной государственной пошлины в 416 руб. 60 коп.

Истец и ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец доверила участие в деле своему представителю - адвокату Багадирову Р.А., действующему на основании ордера № Х от 08 июня 2022 года. Ответчик о причинах неявки не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория расходы на достойные похороны включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что Х умер ХХХ., что подтверждается свидетельством о смерти № Х, выданным Х года Отделом ЗАГС Невьянского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

После смерти ХХХ. открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ХХХ. являлись: его мать - ХХХ (бабушка истца), которая умерла Х, и его дочь - ФИО1 (истец по делу).

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ХХХ., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № Х, нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянского района Свердловской области ХХХ. на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ. состоит из: прав на денежные средства в размере 102 руб. 16 коп., находящиеся на счете в Доп.офисе № Х ПАО "ХХХ"; прав на денежные средства в размере 1 988 507 руб. 27 коп., находящиеся на счете в ПАО "ХХХ".

Также судом установлено, что Х умерла ХХХ. Наследниками первой очереди и по праву представления после смерти ХХХ. явились: её дочь - ФИО2 (ответчик по делу) и её внучка - ФИО1 (истец по делу), отец которой ХХХ. умер Х.

Ответчик ФИО2 и истец ФИО1 приняли наследство после смерти ХХХ. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № Х, нотариусом нотариального округа город Невьянск и Невьянского района Свердловской области ХХХ на имя ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ. состоит из: жилого помещения находящегося в ХХХ по ул. Х в доме под номером Х (кадастровая стоимость 868 322 руб. 17 коп.); прав на денежные средства в размере 12 руб. 25 коп, находящиеся на счете в Доп.офисе № Х ПАО "ХХХ"; прав на денежные средства в размере 737 руб. 01 коп., находящиеся на счете в Доп.офисе Х ПАО "ХХХ"; прав на денежные средства в размере 3 370 руб. 07 коп., находящиеся на счете в Доп.офисе № Х ПАО "ХХХ"; прав на денежные средства причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальны услуг в размере 6 000 руб. 00 коп., хранящемуся в ПАО "ХХХ"; прав на денежные средства в размере 102 руб. 16 коп., находящиеся на счете в Доп.офисе Х ПАО "Сбербанк России" открытый на имя ХХХ.; прав на денежные средства в размере 1 988 507 руб. 27 коп., находящиеся на счете в ПАО "ХХХ", открытый на имя ХХХ., наследником которого была мать ХХХ., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на захоронение наследодателя ХХХ. понесены следующие расходы: 16195 руб. 00 коп. (заказ на похороны/памятник № Х от Х года); 67430 руб. 00 коп. (заказ Х от Х года); 4210 руб. 00 коп. (счет-заказ от Х года), а всего на сумму 87835 руб. 00 коп.

На захоронение наследодателя ХХХ. истцом понесены следующие расходы: 15750 руб. 00 коп. (заказ на похороны/памятник № Х от Х года); 67430 руб. 00 коп. (заказ Х от Х года); 16500 руб. 00 коп. (заказ на похороны (товарный чек) Х от Х года); 220 руб. 00 коп. (заказ на похороны (товарный чек) Х от Х года); 4500 руб. 00 коп. (квитанция № Х от Х года); 4250 руб. 00 коп. (выписка № Х от Х года); 4661 руб. 00 коп. (счет-заказ от Х года), а всего на сумму 113311 руб. 00 коп.

Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поэтому суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, а исковые требования истца в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, расходы на погребение ХХХ. (в размере 1/4 доли принятого наследственного имущества - в размере 21958 руб. 75 коп.) и расходы на погребение ХХХ. (в размере 1/2 доли принятого наследственного имущества - в размере 56655 руб. 50 коп) должны быть взысканы с ответчика ФИО2, являющейся наследником, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Ответчик ФИО2 в рамках рассмотрения дела не оспаривала то обстоятельство, что размер расходов, понесенных на похороны ХХХ. и ХХХ., в пределах стоимости имущества, полученного по наследству.

На основании изложенного, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в общем размере 78614 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке: при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку цена уточненного иска составляет 78614 руб. 25 коп., соответственно государственная пошлина, которая подлежала истцом к оплате составляет в размере 2558 руб. 43 коп. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2975 руб. 03 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 416 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2975 руб. 03 коп., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 416 руб. 60 коп.

Судом установлено, что истцом при подаче уточненного иска к ответчику была уплачена государственная пошлина сумме 2558 руб. 43 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2558 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 78614 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 43 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области возвратить частично ФИО1 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 416 руб. 60 коп. (чек-ордер от Х года) за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано И.А. Басанова