Решение по делу № 2-2253/2022 от 23.08.2022 - о возмещении расходов на погребение.

Дело № 2 -2253/2022

УИД 42RS0019-01-2022-001926-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

с участием прокурора Коровиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 августа 2022 года

гражданское дело по иску Х.С.А., З.Е.А. к Щ.А.С. о возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.А., З.Е.А. обратились к Щ.А.С. о возмещении расходов на погребение.

Требования мотивированы тем, что Щ.А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19.18 часов управляя автомобилем «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по пр. Ермакова со стороны ул. Тольятти в направлении ул. Павловского, не выбрал безопасной скорости движения, превысил установленное в городской черте ограничение скорости в 60 км/час, выехал на полосу встречного движения, с последующим возвращением на правую половину проезжей части дороги, где не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего выехал на тротуар справа и допустил наезд на столб городского освещения и припаркованные автомобили. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Mark II» - Б.Я.С. скончалась на месте. В результате несчастного случая истцы потеряли сестру и понесли расходы, связанные с погребением погибшей Б.Я.С. Размер расходов, понесенных З.Е.А. составил 1150 00 руб., Х.С.А. в размере 229 859,54 руб.

В судебном заседании Х.С.А., З.Е.А. настаивали на исковых требованиях.

Ответчик Щ.А.С. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако не направил возражений.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился. Ранее возражал против заявленного размера исковых требований. Также указал на отсутствие необходимости в несении таких расходов, как изготовление и установка скульптуры оплаты услуг по благоустройству участка земли.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из указанных положения закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка ограды, установки ограды), так и расходы на изготовление и установку памятника, благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», 1. Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. 2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Организацию и проведение погребения выполняет персонал специализированных служб по вопросам похоронного дела: церемониймейстеры (организаторы похорон), водители специализированного транспорта, работники кладбищ и крематориев, оркестры и музыкальные ансамбли (п. 6.12 Рекомендаций).

Однако, в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение расходов, понесенных на оплату сверх гарантированного статьей 9 Закона о погребении перечня услуг вполне уместно.

Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, свечей, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), организация поминального обеда в день захоронения, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.

Указанные обстоятельства, в порядке ст.61 ГПК РФ, являются общеизвестными и в доказывании не нуждаются.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.18 часов Б.Я.С. (пассажир) находясь в автомобиле «Toyota Mark II», госномер № под управлением водителя Щ.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия была смертельно травмирована. Данное обстоятельство подтверждается приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.08.2021г., вступившим в законную силу 23.12.2021г., которым Щ.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время в связи с отбыванием наказания находится в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно свидетельствам о рождении З.Е.А., Х.С.А. и Б.Я.С. являются сестрами.

Из материалов дела следует, что З.Е.А. были понесены расходы по погребение сестры в размере в размере 1 150 000 руб. связанные с созданием и установкой скульптуры для размещения ее в месте захоронения. Из договора от 25.07.2020г. на создание произведения искусства - скульптуры , заключенного с ООО «Арт-Камень» следует, что первоначальная стоимость работ определена в сумме 1 115 000 руб. В последующем стоимость работ была увеличена до 1419 000 руб. в виду смены материала на бронзу. Факт выполнения указанных работ и оплата в указанном размере подтверждается актом сдачи-приемки от 13.03.2022г. и квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, Х.С.А. были также понесены расходы на погребение в следующем размере: оформление врачебной справки 500 руб.; оформление документов в Загсе 500 руб.; оформление пособия на погребения 800 руб.; выезд на кладбище для определения места захоронения 500 руб.; организация отпевания 500 руб., организация поминального обеда 500 руб., организация ритуального обряда 5000 руб., доставка гроба без тела умершего 1200 руб., работа бригады у морга 600 руб., работа бригады: обмывание, одевание 2000 руб., укладка умершего в гроб 600 руб., работа бригады: вынос гроба с телом умершего 3500 руб. прощание 500 руб., работа бригады: заезд в церковь 3000 руб., пронос гроба с телом умершего на кладбище 1500 руб., работа бригады спуск умершего, закопка 2800 руб., установка надмогильных сооружений (крест) 600 руб., время бригады в пути 1000 руб., автотранспорт агента – 5000 руб., погрузка выгрузка ритуальных принадлежностей – 500 руб., транспорт для доставки ритуальных принадлежностей на дом, на кладбище – 1000 руб., услуги автобуса для гостей 8000 руб., морг 5000 руб., церковь 3000 руб.

Также приобретены ритуальные принадлежности на сумму 37 640 руб., из них: 29 490 (гроб, набор цветом на термоножке, венчик, крест в руку, лампадка, носовые платки, венок, лента траурная, свечи), а также на сумму 8150 руб. (венок, лента траурная, крест деревянный под лаком, табличка временная), что подтверждается квитанциями от 09.07.2020г. Также истцом приобретены: рамка - 600 руб., ткань - 2712,54 руб., платье - 7000 руб., корзина с цветами 2587 руб., оплачен поминальный обед - 47600 руб., что подтверждено чеками, квитанциями.

Согласно квитанции на ритуальные услуги Михайло-Архангельского храма стоимость ритуальных услуг составила 40700 руб., ритуальных принадлежностей на сумму 37640 руб., приобретение рамки 600 руб., а также услуг морга- 5000 руб., церкви по отпеванию 3000 руб., столовой 47 600 руб., а всего 133 460 руб. Также в связи с получением пособия на погребение в размере 7900 руб. и скидки 8000 руб. стоимость услуг по данному прайс-листу составила 117 560 руб.

Помимо указанного, Х.С.Е были оплачены услуги за благоустройство участка земли в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией №, выданной ООО «К-Строй».

Из ответа МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» Новокузнецкого городского округа следует, что земельный участок под погребение (захоронение) Б.Я.С. предоставлен Х.С.А. бесплатно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Щ.С.А. в пользу Х.С.А. расходов на погребение, связанных с приобретением предметов для организации и проведения похорон, поскольку Щ.С.А. как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины несет ответственность за смерть Б.Я.С. и вред, причиненный ее близким родственникам, в частности, сестре погибшей.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что истец Х.С.А. осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершей. Расходы истца подтверждены документально.

По смыслу действующего законодательства в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми для совершения процедуры захоронения, к ним относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и без которых нельзя обойтись.

Проанализировав вышеприведенные нормы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что погребение по христианскому обычаю при захоронении тела в земле предполагает предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела умершего на кладбище и его захоронение, в связи с чем, признает понесенные истцом расходы на погребение, в том числе, оказание ритуальных услуг и приобретение погребальных предметов, необходимыми расходами, которые входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела в соответствии с принятыми обычаями и традициями, в связи с чем, такие расходы подлежат возмещению с виновного лица в пользу потерпевшего.

При этом, из необходимых расходов суд считает возможным исключить затраты на оплату автотранспорта агента в размере 5000 руб., поскольку услуги агента ритуальной службы оплачены отдельно (организация ритуального обряда, поминального обеда, выезд на кладбище, оформление справок и документов) в стоимость которых уже включены данные затраты. Более того, возмещению подлежат только те затраты, которые связаны с непосредственным погребением тела, тогда как заявленные расходы к таковым не относятся.

Расходы по выбору места захоронения есть нечто иное, как расходы по изготовлению могилы. Необходимость в заказе дополнительного транспорта на сумму 8000 руб., как пояснила истец, возникла в связи с тем, что большое количество людей желало проститься с ее сестрой и присутствовать при захоронении, отдав последнюю дань умершей. В связи с этим данные расходы понесены истцом из-за необходимости погребения умершей на специально отведенном земельном участке в пределах обрядовых действий и обеспечения достойного отношения к ее телу. Ритуальные расходы, включая приобретение венков, деревянного креста, траурных лет, цветов, и др., являются необходимыми, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Проведение отпевания находятся в рамках достойного отношения к телу умершего и достойным похоронам в соответствии с его волеизъявлением, а при его отсутствии, - с волеизъявлением близких родственников, осуществляющих похороны. Доказательств того, что отпевание тела умершего должно бесплатно производиться священником в рамках христианских традиций (надлежащим образом оформленных документов из церкви), суду не представлено.

В части взыскания расходов на приобретение приобретения гроба, венков, платков, ритуальных лент, одежды для умершей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед.

Истцом понесены расходы на достойные похороны в которые включены затраты на приобретение гроба, траурных лент, платья, ткани, деревянного креста, произведена оплата поминального обеда в день похорон, что подтверждено документально. Указанные затраты являлись необходимыми и разумными.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца затрат на благоустройство участка земли в сумме 100 000 руб., поскольку из представленной квитанции не усматривается вид и объем оказанных услуг. Как указано истцом в суде, в данную стоимость включены услуги, связанные с выкладкой мрамора на бетонное основание вокруг могилы. В настоящее время получить более подробную информацию об объеме выполненных работ и стоимости каждой не представилось возможным.

Учитывая, что на бесплатно отведенном земельном участке, предоставленном под захоронение, имелось бетонное основание, на котором выложена плитка из мрамора, суд считает, что указанные расходы не могут быть отнесены к необходимым, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после смерти в соответствии с обычаями и традициями. В последующем данная конструкция была демонтирована и произведено благоустройство путем покрытия бетоном и гранита, но данные расходы истцами не заявлены.

Кроме того, З.Е.А. заявлены требования о возмещении затрат, связанных с изготовлением произведения искусства - скульптуры стоимостью 1 115 000 руб., которое в последующем установлено в месте захоронения.

Из пояснений истцов следует, что в месте захоронения изготовлен и установлен памятник, и дополнительно скульптура из бронзы в виде девушки. При этом, требования о возмещении расходов на изготовление и установку памятника истцами не заявлены.

Давая оценку указанным требованиям суд учитывает, что установка мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятника, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и православной вере. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, изготовление и установка скульптуры при наличии памятника, в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, такие траты не могут быть отнесены к расходам на погребение и неотъемлемой частью обряда, и не могут быть отнесены к категории необходимых.

Из этого следует, что общий размер затрат, связанных с погребением Б.Я.С. составляет 124 859,54 руб. (133460 руб. – 5000 руб. (автотранспорт агента)- 7900 руб. (пособие)-8000 руб. (скидка) + 2712,54 руб. (стоимость ткани) + 7000 руб. (платье 7000 руб.) + 2587 руб. (ритуальные принадлежности - цветы).

Также из материалов дела следует, что в период организации похорон ответчиком Щ.С.А. истцу Х.С.А. были переданы денежные средства в сумме 30 000 руб., в счет частичного возмещения затрат на похороны. Указанное обстоятельство подтверждено истцом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вычесть эту сумму из расчета истца.

Таким образом, с ответчика в пользу Х.С.А. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов, связанных с погребением Б.Я.С. в размере 94 859,54 руб. (124 859,54 руб. – 30 000 руб.).

В удовлетворении остальной части требований, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щ.А.С. в пользу Х.С.А. расходы на погребение в размере 94 859,54 руб.

В удовлетворении остальных требований Х.С.А., З.Е.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Колчина