Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * О.И., *В.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Вячеслава Анатольевича , * Ольги Ивановны , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 451.234 рубля 92 копейки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 18.11.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и *А.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2\33\8(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * Алексея Александровича , стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 629.747 рублей 75 копеек, неустойку за период с 01.07.2023 г. по день фактического исполнения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора, срок
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.05.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и * К.И. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1\15\16(1) (АК), согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * <ФИО> , неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 100.000 рублей, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 300.000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2020 г. между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-5(кв)-1/2/6(3), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение не имеет неточностей и соответствует
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что 28.01.2025 по договору уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права участника долевого строительства по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-13(кв)-1/6/7(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Осенний Квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ69-02-18-131/3, в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ Осенний квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СК «БС» с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, индивидуального дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БС» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ в размере сумма, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, необходимые расходы на погребение и встречному иску Тирпак к Тирпак о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения
Описательная часть
В судебном заседании дата ответчиком <ФИО> был предъявлен встречный иск о разделе наследственного имущества. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из перечисленных выше расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению следующие расходы. Вместе с этим, расходы на захоронение урны с прахом в землю с установкой памятника, входят в пределы обрядовых действий по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования Тирпак к Тирпак о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, необходимые расходы на погребение удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении своих расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АККОРДЪ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 29.03.2019 года между истцом и ООО «АККОРДЪ» был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 года истец и ООО «АККОРДЪ» заключили Договор участия в долевом строительстве № 2-7-3/Дн, согласно условиям которого, Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, выводы судебной экспертизы, с учетом ее выводов, позицию истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу ...а Алексея Анатольевича денежные средства, в счет возмещения своих расходов на устранение недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой 1», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков строительных работ 122580 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.126), требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против иска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ участник долевого строительства имеет право предъявить застройщику в период гарантийного срока любое требование, указанное в части 2
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата. между
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш»» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что дата. между ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение, расходов
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 237 577 рублей 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей 78
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2020 года между СПБ ГУП «Горэлектротранс» (работодатель) и <ФИО> (ученик) заключен ученический договор № согласно которому, работодатель направляет ученика в ОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс»- удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение <ФИО> в размере 156540 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> старшим дознавателем Отдела дознания России ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области с согласия прокурора заместителя прокурора Советского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным, что медицинские услуги оказанные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> А,А, о возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Завод железобетонных изделий № 2» (далее - АО «Завод ЖБИ № 2»), указывая, что она, <ФИО>, является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 30.04.2021г. в адрес <ФИО> был направлен ответ на претензию, в котором указывалось, что поскольку в претензии отсутствует описание и характер выявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Завод железобетонных изделий №2» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, - отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к ПАО Сбербанк о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что общая сумма расходов понесенных на погребение составила 99459 руб. Им было получено пособие
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы возражений Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о возмещении понесенных наследником расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Восточный», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 243 905,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 между ООО «Восточный»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы, исходя из того, что объект строительства передан истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 30 сентября 2022 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл»
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Кроссбилл» о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща», обществу с ограниченной ответственностью «Барселова» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против назначения по делу экспертизы, предоставив суду ходатайство об уточнении вопросов и выборе экспертного учреждения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований к ООО «Барселона», поскольку в исковом заявлении к указанному ответчику какие-либо требования не заявлены, положения Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ на ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Республики Татарстан «Народные юристы» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща», обществу с ограниченной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Специализированный застройщик «Стройдеталь» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом обнаружено, что квартира имеет строительные дефекты, о чем 10.09.2023 был составлен акт осмотра. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Стройдеталь» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что 01.12.2023г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки права и обязанностей по договору №ПЕХ-К10-К-368/СБР/СМ(ОТД) об участии в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2023г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки права и обязанностей по договору №ПЕХ-К10-К-368/СБР/СМ(ОТД) об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и просит взыскать с ответчика с учетом
Описательная часть
Истцы не явились, направили представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №/К2/2022, в соответствии с которым
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>) требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложены в исковом заявлении и уточненных исковых требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы и представленного заключения специалиста в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом ООО «Первая оценочная компания» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
