Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Котар» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 0546-1.2-484/2021ВБ2 от 26.05.2021
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО ЭУ «Департамент строительной экспертизы и оценки», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью
Вводная часть
ООО «Альфастрахование-ОМС» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, оказанной застрахованному лицу, в размере 296 044 рубля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от <дата>, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, действия <ФИО>, повлекшие за собой необходимость лечения <ФИО> повлекли за собой расходы ООО «АльфаСтрахование – ОМС» из целевых средств ОМС по оплате оказанной медицинской помощи, которые должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфастрахование-ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью – удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование–ОМС» в лице Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в лице Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к <ФИО> () о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Горбункова О.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Суд в силу ст. 167
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к <ФИО> о возмещении понесенных
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Багаевского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Филонова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Багаевского района в защиту интересов РФ – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Багаевского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Филонова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Багаевского района в защиту интересов РФ – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец И.о. Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального медицинского страхования к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального медицинского страхования к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
<адрес> РО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании – помощник прокурора Нянчур И.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стоимость оказанной медицинской помощи П.И.В. составила 14 435 руб. 01 коп., оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РО в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к Н.А.В. о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, прокурор просил суд взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области затраты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области затраты на оказание медицинской помощи в сумме 191653,56 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ «СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>» по адресу: 346408, <адрес> затраты на оказание медицинской помощи
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании компенсации стоимости устранения строительных недостатков в размере 553 043 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 1 сентября 2021 г. между П. (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, Б. (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого, продавец продала, а покупатели купили квартиру *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию расходов на устранение строительных недостатков в сумме 99 691 руб. 20 коп. Требование истцов о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении расходов на оплату обучения работника
Вводная часть
Акционерное общество «Евракор» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату обучения в размере 8036 рублей 33 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евракор» в возмещение расходов на оплату обучения 8036 рублей 33 копейки и расходов на уплату государственной пошлины – 400 рублей
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из медицинской документации, в период прикрепления истца с 01.03.2017 по 28.02.2018: Таким образом, суд считает, что все действия ответчика осуществлялись в рамках подписанного договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № СЛВ-5/76/728-403057402И от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрели в собственность жилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка», с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона № 482-ФЗ, соответствующие положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу закона, и применяются
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Заместитель прокурора Заднепровского района г.Смоленска обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование требований истец
Описательная часть
Помощник Ярцевского районного прокурора Чикин И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в исковом заявлении в расчете отсутствует сумма 225,88 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 465 724
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.05.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 645 922,94
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.08.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в <ФИО> в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Однако <ФИО> в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.5.1.2 Договора, передал <ФИО> <ФИО> лишь <дата>., что подтверждается передаточным актом от <дата> к Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании расходов, понесенных в связи причинением вреда здоровью,компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованийуказала, что <дата>, следуя
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивали. Представитель ООО «Управляющая компания» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично – в части компенсации морального вреда, со снижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в равных долях стоимости устранения дефектов объекта ДДУ в размере 807636 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В связи с нарушением срока передачи объекта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 145
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 807636 руб. Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от 28 октября 2021 года. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/2/177-94И от 28 октября 2021 года. В соответствии с Приложением №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2020г. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, приании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истцу по договору долевого участия в строительстве передан объект, имеющий ряд существенных недостатков, то есть не соответствующий условиям заключенного договора. Истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что 03 апреля 2023 года между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен ученический договор № 1366 (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании заявленных ОАО «РЖД» исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, просит суд принять признание иска
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении затрат, понесенных на обучение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение о прохождении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *** между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение, о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности, прохождении
Мотивировочная часть
В силу ч.5 ст. 167 ГПК ОФ суд полагает возможным рассмотретьдело по существу в отсутствие представителяистца ООО «Желдорохрана». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
