Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, указывая, что <ФИО> совершил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от <дата> установлено, что <ФИО>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожноти причинение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вследствие нарушений правил дорожного движения, причинен тяжкий вред здоровью <ФИО>, на лечение которого затрачены денежные средства страховой медицинской организации, у истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в сумме 286 844 руб. 69 коп
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец ООО «СМО «СИМАЗ-МЕД» в лице представителя обратилось с указанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 62 289,52 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о размере расходов на лечение, подлежащих взысканию с <ФИО> суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИМАЗ-МЕД» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить в полном объеме
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к А.Н. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу и судебных расходов, в обоснование требования, указав, что постановлением по делу
Описательная часть
Постановлением суда установлено, что около 15 часов <дата> А.Н., управляя автомобилем HYUNDAY HD 35C (LT) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «Аспект», на 39 км+020м автодороги А-151
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» к А.Н. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Прокурор Заднепровского района г. Смоленска действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Заднепровского района города Смоленска в интересах Российской Федерации удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 95 028 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 051 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, полагает, что заявленная истцом сумма избыточно завышена. Из материалов дела следует, что дата Няганским городским судом Ханты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское страхование», удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее так же Истец, ООО «Капитал МС») просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу
Описательная часть
В результате преступных действий <ФИО> в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему <ФИО> была оказана неотложная медицинская помощь бригадой скорой помощи, и он с <дата> по <дата> проходил стационарное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее так же Истец, ООО «Капитал МС») просит взыскать с <ФИО> (далее так же Ответчик) расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также стоимость медицинской помощи, оказанной <ФИО> в размере 6 880,90 рублей, из них тариф вызова скорой помощи 5268,10 рублей и амбулаторное лечение хирурга 1612,80 рублей, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец - Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2021г. <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратился в суд с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата Няганским городским судом ХМАО – Югры в отношении <ФИО> вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении притупления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Приговором суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО> с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Кожанова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.03.2022г., вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскав с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области () расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 319 741,60 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения гор.Ленинград, паспорт №, в пользу ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно <ФИО>, установлена. В соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Ленинград, ИНН в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в размере 229489,70 рублей
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. В период времени с 23 час. 30 мин. 09.05.2020 до 00 час. 10 мин. 10.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате лом по г.Лангепаса ХМАО-Югры, <ФИО> нанес
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования мотивированны следующим. ... является собственником жилого помещения - квартиры № 72, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес осуществляет управление указанным многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ГБУ адрес с ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещение работником затрат, понесенных работодателем на его обучение
Вводная часть
МУП «РТК» обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между МУП «РТК» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по обучению в МУП «РТК» № № от 19 августа 2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> <ФИО>. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «РТК» к <ФИО> <ФИО> о возмещение работником затрат, понесенных работодателем на его обучение удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о защите прав потребителей, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме № руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, стоимость строительных недостатков взыскать не более 3% от цены договора участия в долевом строительстве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу, действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, так как стоимость устранения строительных недостатков по выводам судебной экспертизы выплачена истцу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу, действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцу, действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы ФИО1и <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просят суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ, стоимость строительных недостатков взыскать не более 3%
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ., стоимость строительных недостатков взыскать не более
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
