Дело № 2-1789/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 октября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием прокурора Кожановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Заднепровского района г.Смоленска в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью ФИО2 в общей сумме 51 389,47 руб., указав, что ФИО1 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, в связи с чем потерпевший проходил лечение в ОГБУЗ «КБСМП» за счет средств Территориального ФОМС Смоленской области (л.д. 3-4).

Прокурор Кожанова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил (л.д. 16, 20).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального ФОМС Смоленской области, ООО «Капитал-МС», ОГБУЗ «КБСМП», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили (л.д. 18-19, 21, 23-24).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ (в действующей ред.) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.03.2022г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д. 8-10).

По данным Территориального ФОМС Смоленской области стоимость лечения ФИО2 составила 51 389,47 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку доводы прокурора ответчиком не оспорены, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области (<данные изъяты>) расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда здоровью в размере 51 389 (пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят девять) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.