Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В судебном заседании <дата> по ходатайству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с учетом утончения исковых требований с ООО «СЗ «Тирон» в равных долях в их пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Тирон» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/13/6(2) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Арсенал-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.4/53, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С-СТЭ от 25.11.2022г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , стоимость устранения выявленных недостатков в размере 68 560 руб. 97 коп., неустойку в размере 217 338 руб. 37 коп
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 2» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2019 между АО «Профсервис» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «КВС Девелопмент» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> и ООО» ООО «СЗ «КВС Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение эксперта относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес> размере 480 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, ограничения, предусмотренные ч. 4 статьи 10
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Приневский 2» о взыскании стоимости устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Приневский 2» заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по признакам наличия
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Приневский 4» денежные средства в счёт устранения строительных недостатков в квартире в размере 666 616,72 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Приневский 4» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просили о взыскании стоимости устранения недостатков внутренней отделки квартиры в размере руб.; устранения общестроительных недостатков в размере руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилого помещения, который должен быть передан истцу в срок до <дата> с отделочными
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не опровергнуто,, в связи с чем суд полагает необходимым положить представленное истцом заключение в основу решения суда. Вместе с тем, Федеральным законом от 26 декабря 2024 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между АО «Профсервис» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПРИНЕВСКИЙ 4» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> и ООО» Приневский 4» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение эксперта относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2023 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Новые горизонты 5» заключен договор №27/10/23-Б25/КП купли-продажи квартиры. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
В связи с чем истец вынужден был обратиться к ИП <ФИО> для определения стоимости устранения выявленных недостатков и понести расходы в размере 30000 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> (далее - Участник долевого строительства) и ООО "Городские кварталы" (далее - Застройщик) был заключен Договор ДДУ-ПШ45-Ю08-СБЕР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной строительно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Новые <ФИО>" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> действующим за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, (далее - Истец, Участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает необходимым в основу решения положить заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили солидарно взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Городские Кварталы» (правопредшественник ответчика) был заключен договор купли-продажи №ДДУ-ПШ45-0159-СБЕР-ОТД-ЭР-Д-У квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Спектр», суд учитывает, что оно содержит выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между ООО «Самолет-недвижимость МСК» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/120-451948УИ, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемки объекта участником были выявлены множество отступлений от договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 15.04.2024 г.. Вместе с тем, при приемки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2021 года между ООО «Арсенал -10» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №10.25/168, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-10» солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость устранения недостатков – 244 759,92 рублей, штраф – 13 737,99 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный 1» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Правобережный» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.10.2019 между OОO «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2019 между OОO «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ПИФ «Пионер» (далее ответчик) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –<адрес>, расположенной по адресу <адрес> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение договора участия в долевом строительстве №ЛЛ-0090-ЛЛ2.2/ДДУ от 25.11.2017 г. ООО «ПИФ «Пионер» (Застройщик) (л.д.7-17) передал истцу по передаточному акту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
