Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СК «БС» с исковым заявлением о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, индивидуального дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БС» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскание неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно-монтажных и отделочных работ в размере сумма, сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 августа 2019 года между <ФИО> и ООО «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, необходимые расходы на погребение и встречному иску Тирпак к Тирпак о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения
Описательная часть
В судебном заседании дата ответчиком <ФИО> был предъявлен встречный иск о разделе наследственного имущества. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из перечисленных выше расходов суд полагает не подлежащими удовлетворению следующие расходы. Вместе с этим, расходы на захоронение урны с прахом в землю с установкой памятника, входят в пределы обрядовых действий по погребению
Резолютивная часть
Исковые требования Тирпак к Тирпак о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, необходимые расходы на погребение удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении своих расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АККОРДЪ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 29.03.2019 года между истцом и ООО «АККОРДЪ» был заключен Договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 года истец и ООО «АККОРДЪ» заключили Договор участия в долевом строительстве № 2-7-3/Дн, согласно условиям которого, Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, выводы судебной экспертизы, с учетом ее выводов, позицию истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АККОРДЪ» в пользу ...а Алексея Анатольевича денежные средства, в счет возмещения своих расходов на устранение недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «Волгограднефтемаш» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата. между
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Волгограднефтемаш»» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что дата. между ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к ПАО Сбербанк о возмещении понесенных наследником расходов на достойные похороны. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, дополнительно пояснив, что общая сумма расходов понесенных на погребение составила 99459 руб. Им было получено пособие
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы возражений Межрегионального территориального управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о возмещении понесенных наследником расходов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Восточный», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 243 905,04 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 между ООО «Восточный»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов судебной экспертизы, исходя из того, что объект строительства передан истцу застройщиком с недостатками, которые не устранены
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и просит взыскать с ответчика с учетом
Описательная часть
Истцы не явились, направили представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ривьера Парк»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующий в интересах в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Горбункова О.А. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Суд в силу ст. 167
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, к <ФИО> о возмещении понесенных
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Багаевского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Филонова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Багаевского района в защиту интересов РФ – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Багаевского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Филонова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Багаевского района в защиту интересов РФ – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец И.о. Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального медицинского страхования к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховые медицинские организации, в частности Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального медицинского страхования к <ФИО> о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
<адрес> РО обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании – помощник прокурора Нянчур И.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что стоимость оказанной медицинской помощи П.И.В. составила 14 435 руб. 01 коп., оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, до настоящего времени ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> РО в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, к Н.А.В. о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, прокурор просил суд взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области затраты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области затраты на оказание медицинской помощи в сумме 191653,56 руб
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ «СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>» по адресу: 346408, <адрес> затраты на оказание медицинской помощи
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из медицинской документации, в период прикрепления истца с 01.03.2017 по 28.02.2018: Таким образом, суд считает, что все действия ответчика осуществлялись в рамках подписанного договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, - отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Заместитель прокурора Заднепровского района г.Смоленска обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование требований истец
Описательная часть
Помощник Ярцевского районного прокурора Чикин И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в исковом заявлении в расчете отсутствует сумма 225,88 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов третьих лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска к <ФИО> о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 465 724
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.05.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 645 922,94
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.08.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в <ФИО> в размере , неустойку за нарушение срока выплаты расходов
Описательная часть
Однако <ФИО> в нарушение своих обязательств, предусмотренных п.5.1.2 Договора, передал <ФИО> <ФИО> лишь <дата>., что подтверждается передаточным актом от <дата> к Договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в <ФИО>, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании расходов, понесенных в связи причинением вреда здоровью,компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требованийуказала, что <дата>, следуя
Описательная часть
Представители <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивали. Представитель ООО «Управляющая компания» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично – в части компенсации морального вреда, со снижением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании расходов понесенных в связи причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в равных долях стоимости устранения дефектов объекта ДДУ в размере 807636 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В связи с нарушением срока передачи объекта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 145
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в равных долях в пользу истцов в счет возмещения расходов на устранение недостатков сумму в размере 807636 руб. Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от 28 октября 2021 года. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/2/177-94И от 28 октября 2021 года. В соответствии с Приложением №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец К обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2020г. между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1631-3228И
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, приании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истцу по договору долевого участия в строительстве передан объект, имеющий ряд существенных недостатков, то есть не соответствующий условиям заключенного договора. Истец
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов