О возмещении расходов

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 03.02.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\20\10(1) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397.820 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 06.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Н.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-5\11\3(2) еще...

Представленное представителем истца рецензионное заключение ИП <ФИО> на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во внимание, поскольку указанная рецензия еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Натальи Николаевны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 277.602 рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и *Р.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\26\6(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Раисы Васильевны , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 328.195 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 22.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и *Ю.В., *А.Н (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Юлии Владимировны , *Алексея Николаевича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350.340 рублей 34 копейки еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 28.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Т.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\6\4(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Всеволода Александровича , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 221.006 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 13.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и *Ю.Е. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1\5\7(1) еще...

Представленное представителем истца рецензионное заключение ИП *К.Н. на вышеуказанное заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», суд не принимает во внимание, поскольку указанная рецензия не являются еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Юлии Евгеньевны , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 278.052 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 18.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Н.А., *С.П. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Сергея Павловича , * Натальи Алексеевны в равных долях, расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере 1.074.095 рублей 26 копеек, компенсацию еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 0608.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * И.Ю. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1\5\9(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Евгения Валерьевича , * Екатерины Павловны в равных долях, расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере 417.274 рубля 11 копеек, компенсацию еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 31.08.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и *З.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-6\110\1(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Зили Наилевны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 569.702 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * И.Ю. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8\16\1(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Ирины Юрьевны , расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере 408.689 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 07.09.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * О.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей * П.А., * г.р., * С.А еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Александра Михайловича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 251.544 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве еще...

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив размер недостатков взыскать с учетом судебного заключения экспертизы. Судом установлено и материалами дела еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем правосудие еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 726 883,68 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.01.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-11/1-2-1-2/АН. Таким образом еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем правосудие еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 06.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\32\2(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Елены Владимировны , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 606.586 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 22.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * П.И. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\16\13(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Павла Ивановича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397.370 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 17.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.С. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6\20\3(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Анны Сергеевны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 572.186 рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 06.04.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и *С.Е., * В.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Светланы Евгеньевны , * Владислава Валериевича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 549.180 рублей 92 копейки еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства перед ответчиком по договору еще...

-Как установлено в судебном заседании, 30.08.2019 г. между ООО «ФРЕШ» (застройщик) и * К.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ФР-877ИП, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 г. № 1714-О, в соответствии с которыми, предусмотренное частью второй статьи 87 ГПК РФ правомочие суда еще...

Взыскать с ООО «ФРЕШ» в пользу * Ксении Александровны , * Ильи Николаевича в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 399.470 рублей 10 копеек, неустойку за период с 08.03.2024 г еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 21.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * С.В., * Т.В (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Сергея Владимировича , * Татьяны Владиславовны , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 555.537 рублей 40 копеек еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 31.10.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В.. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1\11\11(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *<ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 227.594 рубля 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2019 г. между сторонами еще...

-Как установлено в судебном заседании между ООО «Борец» и <ФИО> 19 декабря 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/1/2(2) (АК), в соответствии с условиям которого, застройщик обязался еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> в счет уменьшения покупной цены квартиры в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы задолженности по уменьшению цены договора за каждый день просрочки за период с 01.07.2023 г еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что 28.01.2025 по договору уступки прав требования (цессии) к истцу перешли права участника долевого строительства по договору еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-13(кв)-1/6/7(1) (АК) еще...

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Осенний Квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ69-02-18-131/3, в соответствии с которым ответчик принял еще...

Оценивая представленное заключение ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ Осенний квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично