О возмещении расходов

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал», в котором, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 429 451,26 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом с одной стороны и ООО «СЗ «Осенний квартал» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков в квартире, переданной по договору участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение выявленных недостатков в объекте еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2022 между адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-ДДУ/150368/22. На основании ст.151 еще...

Квартира истцу передана по передаточному акту 30.06.2023. Вместе с тем, в процессе приемки был выявлен ряд строительных недостатков, которые отражены в протоколе замечаний в отношении объекта долевого строительства. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарсковая» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14.11.2018 между ООО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с заключением судебной экспертизы согласен, просит взыскать расходы на устранение недостатков квартиры в соответствии с заключением судебной еще...

При этом суд не находит оснований для применения ч.4 ст. 10 ФЗ № 214-ФЗ и снижении суммы расходов, поскольку данные правоотношения возникли до 01.01.2025г., положения же ч.4 ст. 10 ФЗ № 214 применяются в части прав еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 17.12.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1\30\3(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Екатерины Вячеславовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 318.125 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 23.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.М. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.3(кв)-3\7\4(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Михайловича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 467.618 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 29.01.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.Е., *А.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Екатерины Евгеньевны , * Александра Андреевича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в 358.371 рубль 52 копейки, компенсацию еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 10.05.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1\20\8(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Елены Викторовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 397.148 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.01.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» (застройщик) и * С.Б. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1\1\594-305347402И еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» в пользу * Сергея Борисовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 273.216 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 26.08.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.Ю. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1\20\12(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Юрьевича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 349.469 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Э.А., *М.С. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Юлии Анатольевны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 330.066 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 05.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * И.Н., *О.И. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 523.108 рублей 30 копеек, неустойку за период с 01.09.2024 г. по 31.12.2024 г еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 27.12.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * О.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1(кв)-1\7\13(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При этом то обстоятельство, что качество передаваемого объекта еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Романа Владимировича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 253.975 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 25.11.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * И.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\2\2(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Ильи Викторовича , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 507.085 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 06.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * М.Ю. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\24\11(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Марии Юрьевны , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 331.422 рубля 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 29.05.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Е.М., * Е.С. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Евгения Михайловича , * Елены Сергеевны в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 499.964 рубля 04 копейки, компенсацию еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 10.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * А.С (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1\3\11(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Александра Сергеевича , расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 404.686 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 14.03.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.С., *Р.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Елены Сергеевны , * Романа Александровича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 286.671 рубль 07 копеек еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 15.10.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и *А.М., * Л.Б. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве Vangarden-3.6(кв)-6\7\1(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Антона Михайловича , * Людмилы Борисовны в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 757.787 рублей 24 копейки, компенсацию еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 10.07.2023 г. между между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и *А.С., * М.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Сергеевича , * Марины Анатольевны , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 705117 рублей 05 копеек еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 20.06.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Ю.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-1.6(кв)-4\17\10(1) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Юлии Викторовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 401.969 рублей 52 копейки, неустойку за период с 29.08.2023 г. по 21.03.2024 г еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 20.12.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * М.Д., *М.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Максима Давидовича , * Марианны Викторовны , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 829.013 рублей 23 копейки еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 29.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и *М.Ю., * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Анастасии Вячеславовны , * Михаила Юрьевича , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 403.870 рублей 82 копейки еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 17.01.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * И.М. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6\22\14(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 496.348 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком еще...

-Как установлено в судебном заседании, 24.09.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * Е.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.4(кв)-6\13\2(2) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Елены Викторовны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 579.450 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

-Как установлено в судебном заседании, 21.01.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Д.А., * Ю.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Дмитрия Андреевича , * Юлии Владимировны , в равных долях, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 605.079 рублей 26 копеек еще...