Дело № 2-2980/2025

УИД 27RS0006-01-2025-004287-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Среда Л.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО4 о возмещении расходов, связанных с принудительным административным выдворением за пределы РФ иностранного гражданина,

установил:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении расходов, связанных с принудительным административным выдворением за пределы РФ иностранного гражданина, мотивируя свои требования тем, что постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании постановления суда, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о препровождении указанного лица, которое поручено исполнить судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В целях исполнения назначенного наказания была сформирована группа из сотрудников, в состав которой вошел судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — ОУПДС) отделения специального назначения Главного управления старший лейтенант внутренней службы ФИО2 (сопровождавший иностранного гражданина ФИО1), который приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № был командирован в г. Новосибирск для препровождения иностранных граждан до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Расходы, понесенные Главным управлением в связи с принудительным административным выдворением ФИО1 складываются из затрат на проезд и проживание судебного пристава ОУПДС ФИО2: проезд по маршруту Хабаровск-Новосибирск-Хабаровск в размере <данные изъяты> руб., суточные в размере <данные изъяты> руб., проживание в гостинице в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. К административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ гражданин ФИО4 за привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО1. В ходе административного расследования ФИО4 вину признал, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области расходы в Размере <данные изъяты> рубля, связанные с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удолвеорении.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разделом УТ Приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, иностранный гражданин препровождается до пункта пограничного контроля судебными приставами по ОУПДС.

Согласно статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц без гражданства через Государственную границу Российской Федерации за пределы [Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, — в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) исполнение постановления суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам, о чем составляется двухсторонний акт (ч.6 ст.109.1 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона № 115-ФЗ в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Следовательно, затраты, связанные с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, осуществляется за счет средств стороны, привлекшей данного гражданина к трудовой деятельности.

Постановление Правительства РФ от 16.07.2015 № 710 "Об утверждении Правил погашения иностранными гражданами и лицами без гражданства задолженности по уплате налога или административного штрафа либо возмещения ими расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией" содержит правила возмещения расходов связанных с принудительным административным выдворением за пределы РФ иностранного гражданина.

В судебном разбирательстве установлено, что постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в повторном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании постановления суда, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о препровождении указанного лица, которое поручено исполнить судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. В целях исполнения назначенного наказания была сформирована группа из сотрудников, в состав которой вошел судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — ОУПДС) отделения специального назначения Главного управления старший лейтенант внутренней службы ФИО2 (сопровождавший иностранного гражданина ФИО1), приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-ко командирован в г. Новосибирск для препровождения иностранных граждан до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Согласно акту пограничного поста от ДД.ММ.ГГГГ указанный гражданин Республики Таджикистан убыл из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации в г. Новосибирске за пределы Российской Федерации.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенным начальником отдела полиции № <адрес> подполковником полиции ФИО7, установлено, что гражданин республики Таджикистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность (выполнял обязанности плотника) — работы на объекте по адресу: <адрес>, без разрешения на работу и без патента. Указанным постановлением привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ гражданин ФИО4 за привлечение к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО1. В ходе административного расследования ФИО4 вину признал, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в сумму расходов, понесенных Главным управлением, включаются расходы, связанные с оплатой проезда, проживания сотрудника Главного управления, который командирован в г. Новосибирск для препровождения иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Расходы, понесенные Главным управлением в связи с принудительным административным выдворением ФИО1 складываются из затрат на проезд и проживание судебного пристава ОУПДС ФИО2: проезд по маршруту Хабаровск-Новосибирск-Хабаровск в размере <данные изъяты> руб., суточные в размере <данные изъяты> руб., проживание в гостинице в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. Затраты на проезд и проживание выдворяемого иностранного гражданина не производились, данные расходы осуществлены из личных средств ФИО1

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО4 о возмещении расходов, связанных с принудительным административным выдворением за пределы РФ иностранного гражданина - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области расходы, связанные с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Среда

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2026 года.