О возмещении расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3276–3300 из 3902 (в рубрике: 3902)
Гражданское  

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату заключения специалиста

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, никаких ходатайств не заявил. Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2022 г. ООО «Главстрой-Столичный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Осенний квартал» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ46-04-03-250/2. Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки

Вводная часть
Истец Ш.В.В. обратился в суд с указанным заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в его пользу денежные средства в качестве возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ш.В.В.. понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг – составление искового заявления, представление интересов в суде, в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией серии №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что объект долевого строительства передан истцу с недостатками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 1 125 747
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.В.В. удовлетворить частично
Гражданское  

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.03.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» (застройщик) и * Н.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2\14\7(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу * Натальи Александровны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 283.114 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта несения расходов на погребение

Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 16 августа 2024 года умер дядя заявителя –<ФИО> Сын умершего, находится за пределами Российской Федерации, отказался нести расходы на погребение, в связи с чем, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта несения расходов на погребение, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между ООО «СПб Реновация» и <ФИО> заключен договор № 20-034-1-Д-Ж-005486 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал Групп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 137826,43 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал частично против удовлетворения заявленных требований по доводам и размеру, указанным в отзыве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных дефектов сумма, взыскании неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В соответствии п. 32 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ордена Трудового Красного Знамени Хлебозавод им. <ФИО>» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.196-197) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 455 983 руб. 28 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2021 года между сторонами был заключен договор № СП-2/2/11/360а-2503И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан сторонами 17.06.2022г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 624 773,40 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер № этаж 3, общей проектной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 409964,12 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – квартиру с условным номером 770 с произведенными в ней
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно-технического исследования

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 769 584 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования
Описательная часть
Ранее истец в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении выявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате строительно
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебного исследования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 000 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» под управлением ОООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (участник долевого строительства) заключили договор №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда здоровью

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее - АО «СК «Чувашия-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам ., ., вследствие причинения
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 06 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком и доказательства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» : - 181 616 руб. 63 коп. - стоимость лечения застрахованных лиц <ФИО>, <ФИО>
Гражданское  

Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на обучение, расходов на оплату государственной пошлины

Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 55 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что__.__.__ ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» и <ФИО> был заключен Договор о целевом обучении (далее – Договор), согласно условий которого ответчик обязалась освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушила условия Договора, в связи с чем обязана возместить истцу понесенные на ее обучение расходы в размере 55 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, __.__.__ года рождения, уроженки ____ ____ , в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН расходы на обучение в размере 55 000 руб
Гражданское Отклонено

Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании расходов за обучение, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к С.М. о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за обучение (штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения
Описательная часть
Ответчик С.М. её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили суд применить сроки исковой давности и отказать в иске
Мотивировочная часть
Отсюда суд приходит к выводу, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к С.М. о взыскании расходов
Гражданское Удовлетворено

Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за обучение, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Муниципальное предприятие «Братское троллейбусное управление» муниципального образования города Братска (далее – МП «БТУ») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, что **.**.**** между МП «БТУ» (предприятие) и <ФИО> (обучающийся) заключен ученический договор, согласно условиям которого, предприятие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия «Братское троллейбусное управление» муниципального образования города Братска удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец с учётом уточнения ранее заявленных требований, после проведенной по делу судебной экспертизы, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг

Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Междуреченского городского суда от <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика как с причинителя вреда ущерба в виде стоимости лечения потерпевшего <ФИО> в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг

Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (далее ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Междуреченского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Уголовного Кодекса
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика как с причинителя вреда ущерба в виде стоимости лечения потерпевшего <ФИО> в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинских услуг, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Стройгрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании затрат на обучение, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от <дата>, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4.4 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении затрат, связанных с хранением транспортного средства, возмещении морального вреда

Вводная часть
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2022 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело в отношении нее, потерпевшим был признан Тополя Е.А. Он не указывает, какие именно нравственные страдания ответчиком <ФИО> были ему причинены, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 132 из 157
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.