Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» (далее ответчик) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства –<адрес> расположенной по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение договора участия в долевом строительстве №ДДУ-С37-127-ВТБ-ОТД от 10.10.2019 г. ООО «ИнвестКапитал» (Застройщик) (л.д.9-16) передал истцу по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик "КВС-Сертолово" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, указав, что общая максимальная сумма взыскания не может превышать 3% от цены договора, а размер требуемой истцами компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> АнатО. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Приневский 2" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Приневский 2" и <ФИО> АнатО.й был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ-ПН2-2462-АФБ-ОТД-ЭР-У, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
обратились в Невский районный суд <адрес> с иском к ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнительные возражения на иск, пояснила в судебном заседании, что общая максимальная сумма взыскания не может превышать 3% от цены договора, а размер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просили солидарно взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 года между истцами и ООО «Городские Кварталы» (правопредшественник ответчика) был заключен договор купли-продажи № № по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «Спектр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, указав, что 08.09.2020 между <ФИО> (ранее <ФИО>, свидетельство о заключении брака
Описательная часть
Как установлено судом, 08 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> (до брака <ФИО>) П.В. был заключен Договор №** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №**, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера стоимости затрат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» иск, в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 14 августа 2024 года ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве (далее –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Резолютивная часть
<ФИО> Байрам оглы и <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНДТИМ» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО "СЗ СПБ Реновация-Славянка"
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ СПБ Реновация-Славянка" и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве МКД. <дата> истец приняла у ответчика по акту приема
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось жилого помещения, который должен быть передан истцу в срок до <дата> с отделочными
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не опровергнуто, от проведении судебной экспертизы, последний отказался, в связи с чем суд полагает необходимым положить представленное истцом заключение в основу решения суда. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в котором, уточнив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 23.06.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Европейская перспектива» в пользу <ФИО> Ю.ча в счет возмещения суммы, необходимой для устранения недостатков, неустойку в общем размере – 115 627,92 рублей, штраф – 5 781,40 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 16.09.2022 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, выявленных после принятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 835000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СПб реновация» и был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «СЗ Инвестальянс» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения дефектов и недостатков отделочных работ в квартире, согласно техническому заключению от 20 июня
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 мая 2023 года ООО «СЗ Инвестальянс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № <адрес> участия в долевом строительстве (далее – Договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Инвестальянс» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «КВС Девелопмент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КВС Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № БРИ-К7-К-882/ИП/СБР/Э (ОТД). Предметом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.09.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 25.06.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 18.12.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 04.03.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 13.11.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № от 16.05.2025, подготовленное экспертами ООО «Спектр», суд приходит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.03.2023 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире № 113
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» был заключен договор № ДДУ/О34-01-10-113/4, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 472111,27 руб., расходы на проведении досудебного исследования в размере 45400 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № ДДУ/АП01-01-07-066/1 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, согласно условиям которого <ФИО> обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное заключение судебной экспертизы, суд считает данное заключение соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Стройтек» в счёт устранения выявленных недостатков 213 209 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2023 между ООО «Стройтек» и <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Признавая заключение специалиста № № от 23.09.2024 относимым и допустимым доказательством по признакам наличия у специалиста достаточных познаний в сфере строительства для возможности предоставления заключения по выявлению недостатков
