Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении средств затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении понесенных работодателем расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу расходы, понесенные работодателем в размере 1687,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2023 между Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Автомобильные дороги» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, по условиям которого работник
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» , ОГРН: ) к <ФИО> о возмещении понесенных работодателем расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 1 114 000 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, по доводам представленных письменных возражений на иск, в котором выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «КиноДевелопмент» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, связанных с обучением, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратились в Дубровский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с обучением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала просила удовлетворить, поснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку по условиям договора, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что последний день срока оплаты обучения с учетом праздничных дней для ответчика приходился на <дата> следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата> и не истек на дату
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Гранель Гамма», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 352530 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, поэтому, проанализировав содержание заключения эксперта №СТЭ/15.12, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-1/13/395-2639И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ИНН- – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/106-2992И участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет Девелопмент" с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в возражении, просил снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее
Мотивировочная часть
Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указали, что по Договору №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, и по Акту сдачи-приемки от <дата> ООО "Специализированный Застройщик «ТАЛАН-УФА» передало в совместную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве № № от 31.07.2019 года в размере, 436 172 рубля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании иск просил удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат за обучение по ученическому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярский машиностроительный завод» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец ООО «Полюс Резерв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением, указав, что ответчик был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» (далее по тексту истец, работодатель) на основании личного
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 16.07.2024 между ООО «Полюс Резерв» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор ***, согласно которому, работник принимается на работу в ООО «Полюс
Мотивировочная часть
Дав анализ представленным в обоснование иска доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований иска. Суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» расходы в связи с обучением в размере .......... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов в связи с обучением, указав в обоснование заявленных требований, что 25.11.2024 между ООО "Полюс Резерв" и ответчиком заключен трудовой договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2024 между ООО "Полюс Резерв" и ответчиком заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик принимается в Центр подготовки и развития персонала Отдела операционной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Полюс Резерв" удовлетворить
Константиновский районный суд (Амурская область) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ООО «<ФИО> Резерв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение, в обоснование указав, что ответчик был трудоустроен в ООО «<ФИО> Резерв» на основании личного заявления от 10.04.2025 года, приказа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» в Центр подготовки и развития персонала на должность водитель автомобиля, что подтверждается приказом №ПВ.<дата>-ЛС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика указанной истцом суммы возмещения затрат на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Полюс Резерв" к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением, - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ООО «Полюс-Резерв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 8 782,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Полюс-Резерв» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен срочный трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу в ООО №Полюс Резерв» в Центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс-Резерв» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ООО «Плюс Резерв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением Требования мотивированы тем, что <ФИО> был трудоустроен в ООО «Плюс Резерв» на основании личного заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» на основании личного заявления от <дата>, приказа №ПВ.01.28.0024-ЛС от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полюс Резерв» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ОАО «Калугалифтремстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 123 395 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Калугалифтремстрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АНО ДПО «УКЦ» в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» (далее - ООО «Полюс Резерв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 70 396 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Полюс Резерв» и <ФИО> заключен трудовой договор №, на основании личного заявления от <дата>, приказа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» к Дворецкому <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец ООО «Полюс Резерв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> (далее - ответчик, работник) был трудоустроен в общество
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 между истцом (работодателем) ООО «Полюс Резерв» и ответчиком (работником) <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят в Центр подготовки и развития персонала
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» (далее – ООО «Полюс Резерв») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что последний на основании трудового договора от 20.06.2024 № 00401 принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание <ФИО> иска не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» (далее – ООО «Полюс Резерв») обращаясь в суд, просит взыскать со <ФИО> расходы, затраченные на обучение в размере 10 477,38 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании личного заявления ответчика от <дата>, приказа ПВ <дата>-ЛС от <дата>, между ООО «Полюс Резерв» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Резерв» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ООО «Полюс Резерв» обращение в суд мотивирует тем, что ответчик был трудоустроен у истца на основании личного заявления от <дата>., приказа №ПВ.06.20.0037-ЛС от <дата> С ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Полюс Резерв» и <ФИО> заключен трудовой договор №, на основании личного заявления от <дата>, приказа №ПВ.06.20.0037-ЛС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полюс Резерв» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
Истец ООО «Полюс Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением. Свои требования мотивировал тем, что <дата> ответчик трудоустроен в ООО «Полюс Резерв». По условиям трудового договора ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что действительно уволился с работы по собственному желанию, поскольку обещанные работодателем условия труда не соответствовали фактически
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Полюс Резерв» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов в связи с обучением
Вводная часть
ООО «Полис Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением. Требования мотивирует тем, что <ФИО> был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» на основании личного заявления от 23.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> был трудоустроен в ООО «Полюс Резерв» на основании личного заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Полис Резерв» к <ФИО> о возмещении расходов в связи с обучением – удовлетворить
