Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении расходов по оказанию медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
19 ноября 2025 г. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 1 января 2023 г. <ФИО>, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков по объекту долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-3» (далее по тексту ООО «СЗ СМУ-3») о возмещении расходов на устранение недостатков по объекту долевого строительства, указав в обоснование, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве №256И от 19 марта 2024 года застройщик ООО «Специализированный застройщик «СМУ-3» передал истцу в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста № от <дата>, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства наличия недостатков в переданной истцу квартире, поскольку заключение составлено верно, сведения изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СМУ-3» о возмещении расходов на устранение недостатков по объекту долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» (далее ООО «СЗ «СУ-1») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, пояснил, что взыскание стоимости расходов по устранению недостатков оставляет
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Стройсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что полагает о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец нарушил порядок обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес> Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (№) о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>,, Г.Х. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцам. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Стройкирпичхолдинг» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что стоимость устранения недостатков, которую он просит взыскать с ответчика составляет 118126,80 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройкирпичхолдинг» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры и расходов на оплату услуг специалиста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «СЗ Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что Истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости услуг специалиста в размере 21 000 руб., поскольку данные расходы понесены в связи с необходимостью обращения в суд и подтверждены надлежащими доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Талан-Уфа» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/2/1(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, 3-их лиц исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный суд Российской Федерации в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/155-4257И, в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-8/5/8(1) (АК) от 16.02.2019г, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3. Впоследствии правопреемником ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П», уточняя исковые требования, просит о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П» был заключен договор участия в долевом строительстве №РИГ-К1.3-К-141/ИП/А (ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия (квартиры) за период <дата> по <дата> в размере 254 382 руб. 69 коп., - о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/396-647И, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, суд исходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-359кв)-6\6\2(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия». Уточняя исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/3/4(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, суд исходит
