Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 332 287,85 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит возместить истцу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 591 304,41 руб., взыскать неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 января 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков квартиры в размере 611 208,47 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги специалиста, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере 573
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Путилково» ООО (далее ответчик) с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5. Предметом договора являлась постройка и введение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и Э.Р. (далее истцы) обратились в Красногорский городской <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» (далее ответчик) с требованиями о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/8/1(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд <адрес> с иском к АО "СЗ "Новохохловская 15", в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между АО «СЗ «Новохохловская 15» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков, суд исходил из следующего. Таким образом, учитывая, что в объекте долевого строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вл.15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ИУ-9(кв)-2/5/1(2) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого являлась строительство квартиры № № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГ., предметом которого являлась строительство квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, возмещении морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ СибАлмаз» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указав, что они являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2018 года стороны заключили договор № М1-1 участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик (застройщик) ООО «СЗ СибАлмаз» принял на себя обязательство построить и передать
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения права истца как потребителя, суд, в соответствии со статьями, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», усматривает наличие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СибАлмаз» в пользу <ФИО> и <ФИО> ча расходы на устранение недостатков квартиры в размере 214 892,92 руб., неустойку в сумме 17 922,72 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранении недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Щербак <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указала, что 18 октября 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой многоквартирный дом адресу: <адрес> и после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Разрешая
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении суммы, связанной с лечением застрахованного лица, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту - АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы, затраченной на лечение в размере 167 338 рублей 08 копеек, а также судебных расходов:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Не оспаривая факт нахождения на лечении <ФИО>, указывает, что при нахождении на лечении в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ей была занесена инфекция
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что страховой медицинской организацией АО СК «СОГАЗ-Мед» понесены расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>, вследствие причинения <дата> вреда её
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении суммы, связанной с лечением застрахованного лица, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Менеджмент» (далее – ООО «Верона Менеджмент»), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу, солидарно, в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи квартиры № КП1363-А214-А-К/58а-1-1-ип-о от 11.02.2021, заключенного между ООО «Верона Менеджмент» (Продавцом), с одной стороны
Мотивировочная часть
При этом, согласно выводам, содержащимся в Заключении эксперта № 22-57-Л-2-2834/2022 от 06.02.2023, составленном экспертом ООО «ПетроЭксперт» С.Г. Геншафт по результатам проводившейся в рамках настоящего дела судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Верона Менеджмент» и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аэрофлот — российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя тем, что фиог. был направлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО «Аэрофлот» и <ФИО> 03.04.2018г. был заключен Трудовой договор № 906, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» с 09 апреля 2018
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Ученическому договору удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Арсению В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ПАО «Аэрофлот
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств на основании заявления от 10.11.2022 приказом от 24.11.2022 № 16692/л Ответчик уволился из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию без уважительных причин с 28.11.2022. В судебное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аэрофлот — российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя тем, что <ФИО> был направлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО «Аэрофлот» и <ФИО> 29.07.2014г. был заключен Трудовой договор № 7018, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» старшим дипетчером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Иск ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Ученическому договору удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аэрофлот — российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, мотивируя тем, что <ФИО> был направлен на обучение в частное
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств на основании заявления от 05.07.2023, в соответствии с Приказом от 13.07.2023 № 9464/л трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Ученическому договору, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных
Описательная часть
В судебное заседание (до перерыва и после перерыва в судебном заседании) представитель истца по доверенности явилась, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к <ФИО> <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к Нор –<ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») заключило Соглашение о сотрудничестве с курсантом выпускного курса высшего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к Нор –<ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> на основании ученического договора на дополнительное обучение и профессиональную переподготовку на ВС RRJ-95 кандидата, отобранного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
С учётом неотработанного ответчиком времени по ученическому договору в количестве 1116 дней, размер задолженности за обучение составляет сумма. До настоящего времени сумма понесенных расходов на обучение истцу не возмещена. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 871 от 08.02.2018 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 1158 от 22.01.2019 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
