Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-47(кв)-2\25\3(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-6(кв)-1/32/10(2)(АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещение расходов на погребение и погашение долгов наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на погребение <ФИО> в размере 69 900 руб., на погашение кредитной задолженности <ФИО> в размере 219 180 руб. (с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 38), в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, ссылаясь на их
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов за оказание медицинской помощи
Вводная часть
Истец Ногинский городской прокурор, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования , обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение расходов за оказание медицинской помощи в размере 259 105,00 руб
Описательная часть
Представитель истца –прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО> вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению с <ФИО> как лица, причинившим вред
Резолютивная часть
Иск Ногинского городского прокурора, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещение расходов за оказание медицинской помощи, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» и просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов для устранения недостатков квартиры в размере 523949 руб. 24 коп., почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено судом требования о возмещении стоимости устранения недостатков, содержащиеся в претензии и в иске, заявлены до истечения гарантийного срока, который составляет 5 лет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять заключению № от <дата>, представленному истцом, поскольку оценочная деятельность сертифицирована, оценка составлена по результатам осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВачаганаГагиковича удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 693 600 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 1 054 272 руб. за период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в квартире в размере 352 321,56 рублей, расходов на досудебную экспертизу в размере 60 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 552 628,00 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 386 744,72
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объектов
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года между ООО «Ивастрой» и ООО «Строй-Конструкция» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о возмещении расходов по устранению недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 631.750,сумма, неустойку за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ началом периода просрочки будет являться 01.07.2023, как указывают истцы, однако, отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 808.282,сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор долевого участия №ДИ17К-16.2-346 в отношении объекта долевого строительства с условным номером 16-346, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, а также учитывая стоимость предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-МИЦ" и адрес заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/9-001-Ю от 12 декабря 2018 г. В дальнейшем между адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
02.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
25.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (ТФОМС ЛО) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 года уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие вины в причинении вреда в силу правила, определенного п.2 ст.1064 ГК РФ, доказывается лицом, причинившим вред, при этом факт совершения указанных в постановлении суда от 09 января 2023 года противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к <ФИО> удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
ТФОМС ХМАО-Югры, обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 68 330 рублей 21 копейки в возмещение затрат на лечение. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от <дата>, <ФИО> осужден за то, что <дата> в период времени с 01 часа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что у истца возникло право на регрессные требования к ответчику, в пределах понесенным им расходов на лечение <ФИО> С учетом изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа -Югры к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Омской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование – ОМС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югрыот <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (ТФОМС ЛО) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2024
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что приговором Лодейнопольского городского суда от 11 апреля 2024 года по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие вины в причинении вреда в силу правила, определенного п.2 ст.1064 ГК РФ, доказывается лицом, причинившим вред, при этом факт совершения указанных в приговоре суда от 11 апреля 2024 года противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к <ФИО> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов на обучение работника, возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервер-Связь» (далее – ООО «Север-Связь», Общество) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных работодателем на обучение работника, о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение либо на дополнительное профессиональное образование, определены статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Связь» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, необходимых на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежные средства в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от № в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, нежилое помещение для временного проживания (апартамент) №. Как
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УМР-Инвест» (далее – ООО СЗ «УМР-Инвест») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующими за себя и как законные представители <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «УМР-Инвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение
Вводная часть
ООО «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 21.10.2021 между сторонами заключен договор об обучении работника, по условиям которого работодатель оплачивает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «ПТБ» «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» в структурное подразделение Красноярск ПТБ объектов Красноярской железной дороги, заместителем руководителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные документы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТБ» «ТРАНСБЕЗОПАСНОСТЬ-ЦЕНТР» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение – удовлетворить
