О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с незаконными постройками — объектами, возведенными без должных разрешений. Здесь рассматриваются вопросы законности самого строительства, а также правовые основания и порядок принудительного сноса таких объектов. Судебные акты в этой сфере определяют, как и в каких случаях государство или собственники могут требовать демонтажа самовольно возведенных строений.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного капитального строения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права
Вводная часть
<ФИО>-Посадского городского округа обратилась в суд иском к <ФИО> об обязании за свой счет снести объект самовольного капитального строения, в части реконструкции объекта недвижимости, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что уведомлением Главного управления государственного строительного надзора
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив доводы, изложенные в представленных документах, суд считает исковое заявление Администрации Сергиево-Посадского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Посадского городского округа к <ФИО> о сносе объекта самовольного капитального строения оставить без удовлетворения
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального строительства. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель Администрации МР «<адрес>» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение таких объектов не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции. Так, указанное распоряжение земельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и демонтаже объектов некапитального
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ответчик) о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца - администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в том числе обязав ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение эксперта и иные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец пояснил, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации <адрес> <дата> проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Третьим лицом <ФИО> заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, в обоснование которых указано, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 729 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска, расположенной по адресу: , ОГРН , ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> ССР, ИНН №, об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, <ФИО> о признании двухэтажного объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Чехов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске (л.д.4-9). Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации городского округа Чехов, а встречные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки – отказать, встречные исковые требования <ФИО> к Администрации
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания и пристройки к нему, расположенные на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> самовольными, обязании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в соответствии с Порядком выявления самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд полагает, что трехлетний срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Чехов Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского
Вводная часть
Истец, Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки, расположенной на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>самовольной, обязать ответчика снести за свой счет или привести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с Порядком выявлению самовольно построенных объектов капитального строительства
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанному заключению, суд приходит к выводу о том, что данное заключение удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, выполнено независимым экспертом, имеющим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <ФИО> Московской области к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный объект капитального строительства, взыскании судебной неустойки-отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно реконструированного объекта капитального строительства. В обоснование своих
Описательная часть
Таким образом, считает был выявлен факт реконструкции объекта недвижимости, которая производилась без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации собственник в администрацию МО <адрес> не обращался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. А поэтому у суда не имеется оснований считать незавершенный строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о признании незаконной самовольной реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
АМС <адрес> обратилось к <ФИО> с иском об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по <адрес>. Из иска следует, что сотрудниками УАТИ АМС <адрес> был выявлен факт
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМС <адрес> к <ФИО> об обязании за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> предпринимались должные меры к получению разрешения на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, встречному иску <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
Представитель Администрации г.Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства, в котором указал следующее. В комиссию по рассмотрению вопросов выявления
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира (почтовый адрес ориентира): <адрес>, сформирован уточненной площадью 1 526 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при разрешении исковых требований Администрации г.Новочеркасска об обязании снести
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Новочеркасска к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, Комитет по охране
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании снести самовольно возведенный объект капитального строительства
Вводная часть
Администрация г. Новочеркасска обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного объекта, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> третьи лица Региональная служба строительного надзора Ростовской области, Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска об обязании снести
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе объекта незавершенного строительства и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе объекта незавершенного строительства и земельного участка в натуре, указывая, что истец и ответчик находились в браке. В период брака ими совместно приобретены объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении третьего варианта раздела, согласно которому объект незавершенного строительства подлежит разделу на помещения №,2,3,4,5 площадью 77,57 кв.м. (1/2 доли) и на помещения №,7,8,9,10, площадью
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности из объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: НСО, <адрес>, Агрогородок, <адрес> натуре квартиру, общей площадью 77,57 кв.м., состоящую
