Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или изменения ареста, наложенного на различные объекты. Здесь рассматриваются вопросы освобождения от ареста конкретных вещей, будь то транспортные средства или другое имущество. Также сюда относятся документы, связанные с исключением определенных объектов из акта, где был зафиксирован арест.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от ареста легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс», в котором с учетом уточнений исковых требований просил суд освободить имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационный действия в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль он приобрел в мае 2021 г., проверял отсутствие запрета в мае. После ремонта автомобиля он попросил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает недоказанным факт добросовестного поведения истца <ФИО> при заключении сделки 02.11.2021 г., и того факта, что он не знал и не мог знать о препятствиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении от ареста легкового автомобиля ХОНДА АССОRD, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1994, цвет серый, гос. номер №, - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указал на то, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Иркутскому району ГУ ФССП России по Иркутской области в ходе исполнительного производства *номер
Описательная часть
В суде истец <ФИО> требования поддержал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что автомобиль приобретен в *дата скрыта* г. за рублей. В *дата скрыта* году на учет автомобиль поставит не смог, из-за его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, предоставленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих осуществление полномочий собственника в отношении спорного автомобиля: заказ – наряд ИП <ФИО> *номер скрыт* от *дата скрыта*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП России
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении из описи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении из описи недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, квартира
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом в качестве соответчиков привлечены АО «Челябкоммунэнерго», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 63-64). В судебном заседании от <дата>, судом в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№, АО «Челябкоммунэнерго» (№), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» , ООО "Правовой Центр "ОДА" (№) об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении из-под ареста легкового автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит освободить из-под ареста легковой автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2020, кузов номер №, цвет серый, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в производстве Иловлинского РОСП УФССП России по Волгоградской области имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд, руководствуясь следующими законоположениями. При таких обстоятельствах, Иловлинским районным судом Волгоградской области арест
Резолютивная часть
Снять арест с легкового автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2020, кузов номер №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом исполнителем Иловлинского районного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении залога транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит освободить от ареста транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN -, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Элекс-Полюс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена), цвет - средний
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт 2220 выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к ИП <ФИО> ((дата обезличена) года рождения), об освобождении транспортного средства от ареста
Таганский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Гончарное», ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятником истории и культуры», мотивируя тем, что в период с 10.07.2019 по 28.05.2020 истцы совместно, на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку арест с имущества по адресу: , снят, заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Гончарное», ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятником истории и культуры»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к АО «Гончарное», ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятником истории и культуры» об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста имущества – отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста
Вводная часть
ННИ обратилась в Черниговский районный суд с названнымиском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №
Описательная часть
Посредством автоматизированной общедоступной системы Банк исполнительных производств ФССП России ей стало известно, что исполнительное производство открыто в отношении ЖДБ на основании судебного приказа от <дата> № выданного судебным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, находит установленным то обстоятельство, что ЖДБ длительное время не проживает в доме истца по месту регистрации. При этом суд принимает во внимание копию свидетельства
Резолютивная часть
Иск ННИ к ЖДБ об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующее: она является собственником автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска на основании решения Шахтинского городского суда
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что знает <ФИО> и <ФИО> около года, ей известно, что они делили автомобиль Тойота Камри в суде, автомобиль принадлежит истцу, <ФИО> выплатила
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрет на регистрационные действия объявлен судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; доли супругов в указанном имуществе в силу
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, а также на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенных 31.05.2021
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении предмета залога от ареста и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об освобождении предмета залога от ареста и обращении взыскания на предмет залога, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа без процентов с обеспечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи (допущения судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении предмета залога от ареста и обращении взыскания на предмет залога – отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении части арестованного имущества, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к ООО «Родник» об освобождении из-под ареста
Вводная часть
В суд <дата> обратилось ООО «Родник» с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО>, <ФИО> об освобождении части арестованного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства ( т.1 л.д. 103)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца(ответчика) ООО «Родник»-<ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика (истца)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об освобождении и части имущества из под ареста. Отказывая в удовлетворения требования истца ООО «Родник» суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Родник» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ <ФИО>, <ФИО> об освобождении части арестованного имущества-урожая озимой пшеницы 2021 года, произраставшей на земельном участке с кадастровым
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении автомобиля от ареста, наложенного в качестве обеспечительных мер
Вводная часть
<ФИО> на основании договора № № от 21.10.2024, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по результатам открытых торгов по продаже имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить по доводам и основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона и установленными по делу обстоятельствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению ФНС России по Тверской области – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, отзыве исполнительного листа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отзыве исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Пермского районного суда Пермского края от <дата> (материал 3/6-48/2017) наложен арест на принадлежащие <ФИО> земельные участки с кадастровыми номерами 59№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения об обращении взыскания на имущество <ФИО>, учитывая положения абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО>, Иогансона <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений
Вводная часть
ООО «Андреевское-2» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Андреевское-2» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя транспортное
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <дата> представитель истца ООО «Андреевское-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, на вопросы суда пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Андреевское-2» (с учётом уточненных исковых требований) об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста к <ФИО>, АО «ТБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что он является собственником транспортного средства – Форд Фреда, 1997 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №, двигатель №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки Форд Фреда, 1997 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №, двигатель №, по договору купли-продажи от <дата> принадлежит <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что Фаткуллин А..М. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представила достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства. Оценивая представленные в суд доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста к <ФИО>, АО «ТБанк» удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского отделения ФССП России по КЧР <ФИО> на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС от 28.09.2021, выданного Черкесским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) транспортного средства - удовлетворить полностью: - исключить из описи имущества должника <ФИО> автомобиль 2019
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-13» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля Ниссан X-Trail, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда от 08 декабря 2022 года по делу №, с общества с ограниченной ответственностью « СМУ №13» в пользу общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено допустимых доказательств фактической передачи ей спорного транспортного средства при подписании договора купли-продажи от 02 октября 2024 года, в том числе, оформленного на ее имя договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-13», обществу с ограниченной ответственностью «МедГазСтрой» об освобождении от ареста и исключении из описи автомобиля Ниссан X-Trail, 2018 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО> от 25 марта 2022 года, исключив из описи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> – исковые требования поддержал. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом
Мотивировочная часть
Факт принадлежности указанного транспортного средства ООО «ЛайтМани» <ФИО> либо иным лицом не оспаривается, каких-либо споров, связанных с принадлежностью транспортного средства, не имеется. Договор купли-продажи транспортного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении автомобиля от ареста, обязании передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит освободить транспортное средство марки Nissan Teana, 2011 года выпуска, VIN №, от ареста, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 года удовлетворены исковые требования АО «Заурбер Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, системное толкование норм законодательства, в том числе ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключение его из списка (описи имущества). В обоснование иска указано, что 16.11.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 29.06.2022 Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с <ФИО> в пользу филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога» 58424644,94 рублей возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пушкинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, <ФИО>, ОАО «РЖД» об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества) удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества), мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 № года по договору купли-продажи транспортного средства истцом <ФИО> у ответчика <ФИО>, был приобретен автомобиль марки Лада Приора № года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> автомобиль уже находился в собственности истца. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и возврате транспортного средства
Вводная часть
К.Н.А.. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование иска указано, что в отношении Т.В.В. Службой судебных приставов возбуждено 20
Описательная часть
Административный истец просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными; осуществить возврат ей транспортного средства №; признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника
Мотивировочная часть
Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имуществ от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Следственному комитету РФ об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда произведен раздел совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О,Н. к <ФИО> , Следственному комитету РФ об освобождении имуществ от ареста– удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имуществ от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> договор купли – продажи №, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя
Описательная часть
Просит признать право собственности на <обезличено> года выпуска, VIN №, № двигателя № кузова №, красного цвета, тип двигателя бензиновый, номер шасси (рамы) отсутствует; снять запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем нарушенное право подлежит восстановлению не любым, указанным истцом
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имуществ от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что решением суда от 15 ноября 2022 года признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, представитель инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, исход из того, что при принятии соответствующего решения налоговый орган действовал в пределах полномочий, предусмотренных нормами подпункта 1 пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении имуществ от арестов, запретов – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имуществ от ареста
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>, .............. года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что решением Минераловодского городского суда ставропольского края от 24.11.2014 по гражданскому делу .............. удовлетворены исковые требования «Сетелем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд считает, что истцом доказан факт, что в настоящий момент отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер, поскольку решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить
