Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 005751-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-4009/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛайтМани» к ФИО1, ФИО2 об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 от 25 марта 2022 года, исключив из описи следующее имущество: транспортное средство Volvo ХС60, 2012 года выпуска, номер двигателя ****, номер кузова ****, государственный регистрационный знак ****, цвет черный, VIN ****.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 – исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 – в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица - представители Гагаринского ОСП ГУ ФССП по городу Москве, Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

13 февраля 2019 года между ООО «Лайт Мани» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № Л-130219-2, предметом которого являлась передача продавцом ФИО1 в собственность покупателю ООО «Лайт Мани» транспортного средства - Volvo ХС60, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, цвет черный, VIN ****, пробег 89 000 км, паспорт транспортного средства ****, выдан Центральная акцизная таможня 10.07.2012. Цена транспортного средства составляет 650 000 руб. 00 коп. Покупатель ООО «ЛайтМани» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив 13 февраля 2019 года продавцу ФИО1 стоимость транспортного средства в размере 650 000 руб. 00 коп. 13 февраля 2019 года транспортное средство передано в собственность покупателю ООО «ЛайтМани», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Таким образом, с 13 февраля 2019 года ООО «ЛайтМани» является собственником транспортного средства, право собственности ФИО1 на данное транспортное средство прекращено.

Также 13 февраля 2019 года между ООО «ЛайтМани» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л-130219-2. Предметом которого является приобретение в собственность лизингодателем ООО «ЛайтМани» у продавца ФИО1 и предоставление лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортного средства Volvo ХС60, 2012 года выпуска. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями лизинга транспортных средств, утвержденными генеральным директором лизингодателя ООО «ЛайтМани» 01 ноября 2018г., являющимися неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) (пункт 1 договора). 13 февраля 2019 года транспортное средство передано во временное владение и пользование ФИО1, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства. В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора лизинга, у лизингополучателя ФИО1 образовалась задолженность, что явилось основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора. 18 января 2020 года транспортное средство изъято у ФИО1, в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) и возвращено во владение собственника ООО «ЛайтМани». 25 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно акту произведен арест имущества должника по адресу: ****, при аресте принимал участие взыскатель ФИО2 Аресту подвергнуто транспортное средство Volvo ХС60, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, цвет черный, предварительная оценка 1 500 000 руб. 00 коп. Указанное имущество передано взыскателю ФИО2 без права пользования. Место хранения указанного арестованного имущества по адресу: ****.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 1007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом, бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Истцом представлены документы, подтверждающие переход 13 февраля 2019 года права собственности на транспортное средство от ФИО1 к ООО «ЛайтМани», такие как договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, платежный документ об уплате стоимости транспортного средства.

Отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации; у лица, приобретшего транспортное средство по договору купли-продажи, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности ФИО1 на транспортное средство Volvo ХС60 прекратилось с 13 февраля 2019 года, то есть раньше, чем был наложен арест судебным приставом- исполнителем. Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.10,2017 № 36-КГ17-10 отражено, что право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе). В соответствии с пунктом 3.2 Условий лизинга транспортных средств, утвержденными генеральным директором лизингодателя ООО «ЛайтМани» 01 ноября 2018 года, являющимся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня приема Предмета лизинга от Лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать Лизингодателю по Акту приема-передачи оригиналы следующих документов: паспорт транспортного средства с отметкой о регистрации, а по требованию Лизингодателя также передать оригиналы иных документов, касающихся Предмета лизинга и находящихся у Лизингополучателя. Однако в нарушение указанных требований договора ФИО1 обязанность по осуществлению регистрационных действий в органах ГИБДД не исполнил.

После изъятия 18 января 2020 года у ФИО1 предмета лизинга - транспортного средства Volvo ХС60, истец лишен был возможности осуществить регистрационные действия, в связи со сменой собственника владельца), в отношении транспортного средства, в органах ГИБДД, в связи с тем, что на регистрационные действия в отношении транспортного средства Volvo ХС60, уже были наложены запреты судебными приставами- исполнителями. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ООО «ЛайтМани» проявило должную заботливость и осмотрительность, проверив в должной мере сведения о предыдущих сделках, совершенных в отношении указанного транспортного средства, наличии каких-либо ограничений и запретов на совершение регистрационных действий.

Кроме того, согласно п. 1.2 договора купли-продажи от 13 февраля 2019 года продавец ФИО1 заверил покупателя ООО «ЛайтМани», что транспортное средство под арестом или иным запрещением не состоит, судебных споров о нем не имеется. ООО «ЛайтМани» является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как договор купли-продажи заключен между сторонами до наложения судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство.

Во исполнение требований п. 3 ст. 10 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель ООО «ЛайтМани» регулярно вносит сведения о заключении договоров финансовой аренды (лизинга) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц на странице https://fedresurs.ru в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с 14 февраля 2019 года имеются данные о заключении договора финансовой аренды (лизинга) с ФИО1, а с 02 сентября 2020 года - о прекращении договора финансовой аренды (лизинга). С 18 февраля 2019 года сведения о заключении договора финансовой аренды транспортного средства содержатся в открытом доступе в информационной базе Федеральной нотариальной палаты, регистрационный номер 2019-003-099944-313. 06 мая 2020 года ООО «ЛайтМани» заключило договор страхования со СПАО «Ингосстрах» в отношении спорного транспортного средства.

Факт принадлежности указанного транспортного средства ООО «ЛайтМани» ФИО1 либо иным лицом не оспаривается, каких-либо споров, связанных с принадлежностью транспортного средства, не имеется. Договор купли-продажи транспортного средства, являющийся основанием возникновения права собственности истца на транспортное средство, в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного имущества - транспортного средства Volvo ХС60, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, цвет черный, VIN: ****, является истец - ООО «ЛайтМани», транспортное средство подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 от 25 марта 2022 года, исключив из описи следующее имущество: транспортное средство Volvo ХС60, 2012 года выпуска, номер двигателя ****, номер кузова ****, государственный регистрационный знак ****, цвет черный, VIN ****.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 года.