Эта категория охватывает все споры, связанные с принудительным изъятием жилых помещений из оборота. Здесь рассматриваются различные способы изъятия — от выкупа и выплаты компенсации до изъятия в интересах муниципалитета или при признании дома аварийным. Также сюда относятся вопросы определения справедливой стоимости имущества и процедуры его последующей реализации, например, через публичные торги.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Эдиго» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> и на дату рассмотрения дела ООО «Эдиго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области к ООО «Эдиго» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Консул» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Консул» является действующим обществом, включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции, об ином адресе
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области к ООО «Консул» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Альтернатива» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Альтернатива» является действующим обществом, включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области к ООО «Альтернатива» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Агротехинвест» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Агротехинвест» является действующим обществом, включено в ЕГРЮЛ по месту нахождения. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области к ООО «Агротехинвест» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем застрахованном лице
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ООО «Арком» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ООО «Арком» является действующим обществом, включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Астраханской области к ООО «Арком» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Тюмени обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м., путем выкупа по цене выкупа в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что заключением межведомственной комиссии № 125 от 28.12.2015 г. было принято решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что размер выкупной стоимости изымаемого имущества составит 2 824 000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с п.2 ст.282 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Тюмени - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении размера выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации г. Ставрополя, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, об установлении размера выкупной стоимости изымаемого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель администрации г. Ставрополя и Комитета по управлению муниципальным имуществом г
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное заключение эксперта№ 454-Г/2022 от <дата>, выполненное ООО «Экспертиза плюс» соответствующим требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза содержит анализ проведенных исследований. Правильность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Ставрополя об установлении размера выкупной стоимости изымаемого для муниципальных нужд недвижимого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении
Вводная часть
Администрация г.Орска обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указывая, что Прайс Н. является собственником жилого помещения по . Поскольку жилой дом по признан аварийным и подлежащим сносу, а земельный участок, на котором он
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Орска <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала пояснения, аналогичные его доводам. Дополнительно суду пояснила, что в спорном жилом помещении никто не проживает
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрацией г.Орска предусмотренная положениями статьи 32 ЖК РФ процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника соблюдена
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности, установлении выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о возложении обязанности изъять для муниципальных нужд жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об изъятии жилого и нежилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 декабря 1998 года. Однако судом не установлено нарушений трудовых прав истца
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №) об обязании предоставить корректирующие сведения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МОУ «СОШ №») об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании __.__.__ поясняла, что в Учреждении имелось несколько классов (с 1 по 4 класс), истец как проводила диагностику
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (№) об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная Компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») об обязании предоставить корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилая комната №23 в жилом помещении № 24 в <адрес>, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – жилую комнату №23 в жилом помещении № 24 в квартире № 10-24, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу:
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости - <адрес>, площадью 47 кв.м., с кадастровым номером № расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение жилая комната № в жилом помещении № в <адрес> площадью 9 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> и ее законных представителей в порядке
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилое помещение -жилую комнату №а в жилом помещении № в <адрес> площадью 9 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0021028:101, расположенную
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес> площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, просила не рассматривать требования
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, поскольку многоквартирный дом, в котором
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилое помещение <адрес>, площадью 19,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене равной 1
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что истцом не оспариваются
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилую комнату <адрес> площадью 17,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене равной 2 233
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Истец Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая комната № в жилом помещении № в квартире №, площадью 17,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростов-на-Дону об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение жилая комната №4-4а в жилом помещении № 28 в квартире № 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> (№ жилую комнату №4-4а в жилом помещении № 28 в квартире № 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 площадью 9 кв.м., с кадастровым номером № расположенное в многоквартирном доме по адресу:
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение № 21 в квартире № 17-22, площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО> в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - жилое помещение № 21 в квартире № 17-22, площадью 17,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по цене
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском к Бедоидзе <ФИО>, третьи лица: Бедоидзе <ФИО>, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что многоквартирный дом
Резолютивная часть
1. Изъять у Бедоидзе <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – <адрес>, площадью 54 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на 1-ом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> по цене
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма служебного жилого помещения по адресу: ..., выселении, требования обосновывая тем, что жилое помещение находится у истца на праве оперативного управления, жилое
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца доводы иска поддержала частично, указав, что долг за указанный в иске период погашен, возник новый долг за 2 месяца, тем не менее ответчик фактически нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая, что стороной истца меры для доказывания основания выселения - нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Главное управления МЧС России по Республике Коми №... к <ФИО> №... о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении – оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении
Вводная часть
ФГУП «ГХК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 28.03.2022г. №4160), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал исходя из доводов, изложенных в исковом заявлении. Помощник прокурора ЗАТО Железногорск
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об изъятии жилого помещения путем его выкупа с прекращением права собственности, выплате возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации города Прокопьевска о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение, прекращении права собственности. Свои
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 13), в судебном заседании просила исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. Представитель администрации города Прокопьевска –
Мотивировочная часть
Кроме того, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие назначение, основания и порядок предоставления жилых помещений маневренного фонда, не свидетельствуют о возможности принудительного переселения в такое жилое
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Прокопьевска в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, возмещение за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – <адрес>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения, выселении, прекращении права собственности и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к муниципальному образованию
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд квартиры по <адрес>, определив размер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска признала частично, не согласилась с тем, что за изымаемое жилое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что <адрес> включен в региональную адресную программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
