Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> и Скип Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Грачевский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Грачевский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям оператор, техслужащая, специалист ВУР в течение
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Пластинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Пластинский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям водитель, уборщица, оператор, инспектор по ВУС
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям уборщица, оператор котельной, специалист ВУС
Усманский районный суд (Липецкая область) · О понуждению к проведению специальной оценки условий труда
Вводная часть
Прокурор Усманского района обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Сторожевской сельсовет Усманского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нартов Д.В. требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в данном случае заключение гражданско-правового договора на оказание услуг по проведению специальной оценки
Резолютивная часть
Обязать администрацию сельского поселения Сторожевской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области провести специальную оценку условий труда на рабочих местах по должностям инспектор, уборщица, водитель, оператор, тракторист
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит обязать <ФИО> устранить нарушения законодательства
Описательная часть
Помощник Ейского межрайонного прокурора Хандога Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что проведенная Ейской межрайонной прокуратурой проверка показала, что здание гостиницы
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя з/лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Центрального административного округа города Омска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что Постановлением Правительства РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Руководствуясь положениями статей 3, 5 Федерального закона N 35 от <дата> "О противодействии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что БОУ города Омска «Лицей №» присвоена 3 категория опасности, суд приходит к выводу, что к таким объектам установлены требования не только по оснащению охранной сигнализацией, но и по обеспечению
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Центрального административного округа города Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «»
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебном заседании не участвуют, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области к <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям. Просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что здание по адресу: является объектом культурного наследия федерального значения <дата> в. Объект принят на государственную охрану Постановлением Совета министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В обоснование искового заявления указано, что Указом Президента Российской Федерации от <дата> ### «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» объект недвижимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
<адрес> по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Представитель истца <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия председатель комитета <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, относительно доводов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия - объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к Администрации г.о.Шуя о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областям
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства собственником указанного объекта является Российская Федерация. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Галичская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о понуждении проведения работ по сохранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области – консультант отдела государственного надзора и правовой работы <ФИО>, действующая по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными утверждения представителя ответчика о невозможности в сроки, указанные в исковом заявлении организовать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу проведение
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Религиозной организации «Галичская Епархия Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о понуждении проведения работ по сохранению объекта
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В ходе визуального осмотра Объекта установлено: «Территория Объекта захламлена мусором, древесными порослями. В настоящее время Объект не используется. Доступ на территорию Объекта не ограничен, частично огорожен забором. Вход во внутрь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении именно на ответчика обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта культурного наследия – нежилого здания «Дом <ФИО> (полотняная
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о понуждении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о возложении на ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанности произвести мероприятия по сохранению объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, <ФИО> и Ярославской областях об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что объект культурного наследия «», <дата> г., расположенный по адресу: отнесен Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требуемые истцом мероприятия могут быть выполнены в следующие сроки: На основании изложенного заявленные Инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия обратилось в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объекта
Описательная часть
Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства собственником указанного объекта является Российская Федерация. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о понуждении проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, а именно обязать ответчика
Описательная часть
Разрешая спор, судом установлено, что у ответчика <ФИО> отсутствует согласованная в установленном порядке с Инспекцией проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, судом установлено, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к <ФИО> <ФИО> С. о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия
Вводная часть
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к Муниципальному учреждению «Служба Заказчика» о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединения согласилась, по остальным доводам иска возражала, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, выяснив возражения ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск ООО «Севастопольэнерго», указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 06.06.2022 ответчиком выданы технические условия на осуществление технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что 12.04.2023 ответчик добровольно исполнил требования истца, что подтверждается актом технологического присоединения, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севастопольэнерго» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О понуждении исполнить обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником жилого дома по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено из пояснений сторон, что в период рассмотрения дела ООО «Севастопольэнерго» выполнил требования истца, выдал 14.03.2023 года акты допуска прибора учета, о выполнении технических условий, об осуществлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о дате, времени, месте, рассмотрения дела, в суд предоставил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
