Щигровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, признании сделки купли-продажи земельной доли недействительной, снятии ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> умерла её мать – <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,13 га, в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 8,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о снятии ареста со спорной земельной доли, суд исходит из следующих обстоятельств. Вместе с тем, срок ареста на имущество, принадлежащее <ФИО>, наложенный постановлением Ленинского
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в земельном участке, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником доли в земельном участке площадью 896321 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> своё решение, как собственник земельной доли, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером № о выделе доли приняла еще в июле 2021г., произвела данный выдел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20.12.2021г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка № и 20.12.2021г. зарегистрировано право собственности <ФИО> на земельный участок № Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3 лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в земельном участке – отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной регистрации права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Заместитель прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к Г.З.М. о признании незаконной
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Тарумовского района РД Усманов Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленные заместителем прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О. в защиту интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Г.З.М. в отсутствии соответствующих разрешений на строительство объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию, на основании решения Тарумовского районного суда от <дата> в Управлении
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Кусенко Э.О. (в порядке ст.45 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Г.З.М. о признании незаконной регистрации права собственности на объект
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О понуждении к продаже с публичных торгов доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с отнесением расходов
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – истец), являющийся уполномоченным исполнительным органом государственной власти Воронежской области, осуществляющим от имени и в интересах Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Глевский С.Ю. иск не признал. Из материалов дела следует, что 21.01.2011 произведена государственная регистрация права собственности ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к и просил обязать ОАО «НПТО ЖКХ» выдать ему как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проект договора по Типовой форме, содержащей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что ответчик исполнил свои обязанности по заключению договора на оказание коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в виде компонента тепловая энергия на подогрев
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку основания для взыскания судебных расходов возникли после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «НПТО ЖКХ» об обязании заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О понуждении исполнения договора, заключения договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа-город Волжский
Подольский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению требований, -
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило обязать ответчика <ФИО> исполнить в установленный судом срок требования Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <дата> в адрес <адрес> территориального отдела поступило обращение гр. <ФИО> (вх. № от <дата>), проживающего по адресу: <адрес> на неудовлетворительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> исполнить в установленный судом срок требования Федерального закона от 30.03.1999 г № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 23, а именно: обеспечить в квартире гр. <ФИО>
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Вводная часть
Прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства пожарной безопасности и о санитарно
Описательная часть
Истец - прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ с иском в защиту интересов граждан
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сергокалинского района РД в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
Вводная часть
Прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства о промышленной и пожарной
Описательная часть
Истец - прокурор Сергокалинского района РД Гамидов И.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ с иском в защиту интересов граждан
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., исследовав материалы гражданского дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сергокалинского района РД в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности выполнить обязательные требования природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Свердловский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Муниципальному бюджетному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г
Описательная часть
Функционирующий с 2010 года снегоприёмный пункт, эксплуатация которого осуществляется МБУ «Чкаловское ДЭУ», в нарушение п. 34 СанПиН 2.1.3684-21 не оборудован водонепроницаемым покрытием и сплошным земляным валом, исключающим
Мотивировочная часть
Согласно п. 27. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, Муниципальному бюджетному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация города Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что 23.11.2023 между администрацией города Иркутска
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.11.2023 между администрацией города Иркутска (Арендодатель) и МАУ «Праздник» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор), предметом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация города Иркутска обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что 23.11.2023 года между администрацией города Иркутска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.<ФИО>, по доверенности, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> является одним из собственников нежилых помещений по адресу: Адрес, у нее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд к <ФИО> с иском о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к <ФИО> о понуждении заключить с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска соглашение о присоединении № к договору аренды земельного участка
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным автономным учреждением «Праздник» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным автономным учреждением «Праздник» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2023 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом» заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обосновние, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и Муниципальным автономным учреждением «Праздник» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Истец администрация Адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды, указав в обоснование, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Дата между администрацией Адрес (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № (далее - договор) предметом которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2023 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальский торговый дом» заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация города Иркутска с иском к <ФИО>2, в обоснование доводов которого указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 838 кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 о понуждении к заключению соглашения о присоединении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить
