Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом, объект недвижимости — машино-место с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, обязанность ответчика заключить договор аренды в отношении спорного земельного участка обусловлена необходимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между администрацией Адрес (далее-Арендодатель) и Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адрес (далее-Арендатор) заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской <ФИО> от Дата по делу № А19-25360/2019 Администрацией Адрес (арендодатель) и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адрес (арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Адрес удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что во исполнении решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 № А19-25360/2019 между Администрацией г. Иркутска (арендодатель) и ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 по делу № А19-25360/2019 суд обязал администрацию г. Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, погашении записи регистрации в Едином государственном реестре объектов недвижимости на объект недвижимого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требования, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, погашении записи регистрации в Едином государственном реестре объектов недвижимости на объект недвижимого имущества, признании
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в Курильский районный суд с иском о понуждении <ФИО> и <ФИО> заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> каждый являются собственниками ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что департамент по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к <ФИО> и <ФИО> о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения –
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в суд с иском о понуждении <ФИО> заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв и по тем же основаниям просила в иске отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к <ФИО> о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения – <адрес>
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в Курильский районный суд с иском о понуждении ЗАО «Курильский рыбак» заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО «Курильский рыбак» является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности на указанное жилое помещение возникло у ЗАО «Курильский рыбак»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к ЗАО «Курильский рыбак» о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения – <адрес>
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в Курильский районный суд с иском о понуждении <ФИО> заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение возникло у него с <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к <ФИО> о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения – <адрес>
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в суд с иском о понуждении <ФИО> заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в региональную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к <ФИО> о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения – <адрес>
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» обратилась в суд с иском о понуждении <ФИО> заключить соглашение о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в региональную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Курильский городской округ» к <ФИО> о понуждении заключения соглашения о предоставлении компенсации за изъятие жилого помещения – <адрес>
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей на принадлежащее ему заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, путем
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района «Дульдургинский район» мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка безопасности заброшенных зданий, строений и сооружений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ильин А.С. исковое требование поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признала, признание исковых требований
Мотивировочная часть
При этом, с учетом изношенности конструкций, имеется риск обрушения данного здания, что может повлечь гибель и причинение вреда здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних. По указанным нарушениям, <дата> в адрес МР
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дульдургинского района к Администрации муниципального района «Дульдургинский район» – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования Ярцевское городское поселение Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский района» Смоленской области обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.11.2020 (л.д.42-43) является собственником квартиры площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования Ярцевское городское поселение » Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский района» Смоленской области обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании договора купли-продажи от 16.11.2020 (л.д.39-40) является собственником квартиры площадью 67,9 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О прекращении противоправных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК Горизонт-3, в котором просят обязать ответчика прекратить незаконные требования к истцам о заключении с Мосэнерго договоров поставки горячей воды и отопления в квартиру истцов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцами и исследованная судом упомянутая выше досудебная претензия таких требований к истцам не содержит. Текст претензии в указанной части носит разъяснительный характер. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к ЖСК Горизонт-3 о прекращении противоправных действий, компенсации морального вреда - отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об организации антитеррористической защищенности учреждений
Вводная часть
И.о. Угличского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних, с иском о возложении на администрацию Угличского муниципального района, МОУ «Юрьевская
Описательная часть
В судебном заседании помощник Угличского межрайонного прокурора Иванова А.С. исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных выше пунктов Требований, суд полагает требования прокурора об оснащении зданий ответчиков системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами)
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя и.о. Угличского межрайонного прокурора удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации отходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
ООО «Полигон-Аксай» в нарушение ч. ч. 1-3 ст. 31.2 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не обеспечена разработка и направление в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, доводы искового заявления об отсутствии на полигоне ответчика, а как следствие о необходимости обустройства ограждения полигона размещения отходов
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об исключении из договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, об исключении из договора социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии (том №, л.д. 11). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что <ФИО> и <ФИО> в спорном жилом помещении не проживают, их непроживание носит постоянный и длительный характер. Таким образом, суд считает
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из договора социального найма жилого помещения
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> указали, что по договору социального найма №105 от 11.10.2017 г. им и ответчику предоставлена однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: РТ, <адрес>, однако ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> (после вступления в брак – <ФИО>) О.Н. и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, на основании решения
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на указание в договоре социального найма в качестве члена семьи истицы <ФИО>, ответчик таковым на момент заключения данного договора не являлся и не является к настоящему времени, в установленном законом
Резолютивная часть
Исключить <ФИО> , <дата> года рождения, из договора социального найма жилого помещения № 105 от 11.10.2017 года, заключенного между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района и <ФИО> на жилое помещение
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконными договоров социального найма, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Не согласна с положениями указанных выше договоров, поскольку по техническим и моральным соображениям не может проживать в однокомнатной квартире с бывшим супругом, в связи с чем просит признать их незаконными, возложить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными договоров социального найма, заключенных между администрацией Городского округа Шатура Московской области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании незаконными договоров социального найма, обязании предоставить жилое помещение оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении жилищных правоотношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении жилищных правоотношений, указывая, что согласно договору купли-продажи дома от 25 июля 2023 года он приобрел в собственность жилой дом (кадастровый №)
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении жилищных правоотношений– удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении жилищных правоотношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении жилищного правоотношения, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда от 22 февраля 2011 года ей, как нанимателю
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении жилищных правоотношений – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения требований
Вводная часть
Истец Прокурор Первомайского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд с указанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ <адрес> «Лицей №», ссылаясь на то, что по обращению <ФИО> о ненадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону – помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.Ю.И. исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сделанное добровольно и осознанно признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ <адрес> «Лицей №», третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление образования г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации полигона отходов, третье лицо –Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Экострой-Дон» об обязании устранить нарушения законов
Описательная часть
ООО «Экострой-Дон», в нарушение ч. 4 ст. 12 Закона об отходах, п. п. 32, 33 Требований, осуществляется размещение отходов производства и потребления на полигоне ТКО в г. Шахты, исчерпавшем проектную мощность, и не выведенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно характеристике объекта размещения отходов, составленной ООО «Экострой-Дон» по итогам инвентаризации 2015 года, вместимость объекта размещения отходов в г.Шахты - 428 115 т, количество размещенных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации полигона отходов
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к МУП «Водокоммунальное Хозяйство» <адрес> об обязании
Описательная часть
115 368,633 м3 х 0,67 т/ м3 = 77 296,98411 т. При этом согласно имеющимся в Росприроднадзоре сведениям о количестве размещенных МУП ВКХ РО ЦР отходах, на момент включения в ГРОРО на полигоне размещено 27 010 т, в 2018 г. - 1 062,940 т
Мотивировочная часть
МУП ВКХ РО ЦР имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности от <дата> № №, в том числе на размещение отходов на указанном ОРО
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МУП «Водокоммунальное Хозяйство» <адрес> об обязании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации полигона отходов
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцом была проведена проверка исполнения законов в сфере обращения с отходами, в частности по вопросу размещения отходов
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что размещение твердых коммунальных ходов на 3 карте полигона будет продолжено организацией в нарушение требований законодательства. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно характеристике объекта размещения отходов в г. Новочеркасске, составленной ООО «Экология города» по итогам инвентаризации <дата> года, вместимость объекта размещения отходов - 559 950 м. куб., что
Резолютивная часть
Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Экология города» , третьи лица: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия, Министерство жилищно-коммунального
