Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 85,8 кв.м., граничащего с земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик обратился в администрацию г.о. Мытищи Московской области с заявлением о перераспределении границ земельного участка, по результатам рассмотрения которого постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 85,8 кв.м., граничащего
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м., граничащего с земельным участком
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Так как обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Мытищи Московской области к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 92,08 кв.м
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании освободить часть земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца комитета имущественных отношения администрации города-курорта Кисловодска <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с КН №, ориентировочной площадью 200 кв.м
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к Вербий <ФИО> <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:04:0260707:50 по адресу: местоположение установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа <адрес> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит обязать <ФИО> АлексА.ну, <ФИО>, <ФИО> привести границы земельного участка с кадастровым номером № кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, об освобождении земельного участка, демонтаже самовольно
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное
Вводная часть
Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить. Представитель РЖД по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала иск обоснованным. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия
Резолютивная часть
Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена. Требования мотивированы тем, что истцу поступила
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений <адрес> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что из администрации Тюменского муниципального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента имущественных отношений <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений <адрес> – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земель, государственная собственность на которые не разграничена. Требования мотивированы тем, что в Департамент имущественных
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены администрация Тюменского муниципального района и администрация Наримановского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности отсутствующим и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда от ____ граждане <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> признаны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Добросовестность ответчика не имеет правового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что орган местного самоуправления при поступлении запроса от ____ должен был узнать
Резолютивная часть
В исковых требованиях Окружной администрации г. Якутска к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности отсутствующим и освобождении земельного участка, отказать
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в рамках предоставленных ему полномочий в 2023 году обнаружен и документально зафиксирован факт самовольного занятия земельного участка в кадастровом квартале №, находящегося примерно в 41,40,39
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что никогда рассматриваемыми постройками не пользовалась и они ей никогда не принадлежали. Строение гаража принадлежит <ФИО>, а строение сарая много лет назад
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Иск администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении в течение 30 дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в рамках предоставленных ему полномочий в 2023 году обнаружен и документально зафиксирован факт самовольного занятия земельного участка в кадастровом квартале №, находящегося примерно в 41,40,39
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ноябре 2023 года истцом проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок и взыскании судебной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> должно быть исполнено решение суда – 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, пояснения представителя истца и представителя ответчика, данные в ходе разбирательства дела, суд полагает возможным установить срок, в течение которого <ФИО> быть исполнено решение суда – 30
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением, взыскании судебной неустойки –
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии из чужого незаконного владения земельных участков, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права
Вводная часть
Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит истребовать из незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации земельные
Описательная часть
Представители истца в лице заместителя прокурора Нижнеингашского района С.В. и старшего помощника прокурора Нижнеингашского района В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом внесенных уточнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на основании доверенности - О.В. в суде иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым доводы истца о незаконном выделе спорных земельных участков в границах земель лесного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнеингашского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее по тексту КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов. Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора № *** аренды земельного участка от 26.04.2005, заключенного между КУМИ г. Юрги и <ФИО>, и Акта приема - передачи от 26.04.2005, последней был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются арендаторами земельного участка площадью 113,13 кв.м., а земельным участком площадью 120 кв.м. из земель общего
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, в ходе обследования земель, государственная собственность на которые не разграничена, ориентировочной площадью (№) кв.м, расположенных в кадастровом квартале (№), местоположением: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года между Министерством имущественных отношений Архангельской области и ООО «Данна» заключен договор № аренды земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и объема работ, которые возлагаются на ответчика, разрешая спор, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
13 марта 2025 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указали, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2011 года между Министерством имущественных отношений Архангельской области
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и объема работ, которые возлагаются на ответчика, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что земельный участок с кадастровым номером № на основании договора №12/09-176 аренды земельного участка от 12.09.2016 передан в пользование <ФИО> По результатам осмотра установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части освобождения ответчиками самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером № путем переноса заборного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Полагала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес обезличен> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен нестационарный торговый объект (далее - НТО), принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что ответчику известно о требованиях истца, а также об обращении в суд с настоящим иском, однако
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном в районе <адрес>, находящемся в муниципальной собственности, без правоустанавливающих документов размещен нестационарный торговый объект – павильон
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки удовлетворить
