Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., в котором просит снять арест с земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., наложенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии технической ошибки допущенные Управлением Росреестра по .... при регистрации права собственности на земельные участки В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон и их представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., <ФИО>, Межрайонной ИНФС России № по .... о снятии ареста с земельного участка – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023 № по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имея возможность действовать разумно и осмотрительно, запросить выписку из ЕГРН и достоверно убедится в отсутствии записи о наличии каких-либо ограничений, обременений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, <ФИО> о снятии ареста с земельного участка отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных исковых требований истец администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года Веневским районным судом Тульской области по ходатайству заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области в рамках уголовного дела №
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания для сохранения ареста, наложенного постановлением Веневского районного суда Тульской области от 27 ноября 2017 года, отсутствуют, суд полагает об обоснованности заявленных требований и потому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что решением
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия с земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью: 788 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> Е.ча к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по ...., в котором просит снять арест, наложенный **/**/**** в рамках исполнительного производства №, с земельного участка ~~~
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~ Ее право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН **/**/****, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указано, что специалистами департамента муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, обстоятельств изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> специалистами отдела градостроительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов металлопрофиля (длина объекта 48 м.)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Волгограда о возложении обязанности на ответчика освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить земельный участок, государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность- это меры, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства или требование договор Вместе с тем, доказательств принадлежности спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка и по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка. В последующем требования изменены
Описательная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка. Требования мотивируя тем, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КГБУ «Ирбейское лесничество» - <ФИО> в судебном заседании считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка и по иску прокурора <адрес> в интересах Российской
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 772 371 852 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> -<ФИО>, третьи лица Министерство
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Как установлено судом, на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома № № по ул. <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обращался в администрацию по поводу оформления прав на земельный
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к А.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 406 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 406 кв.м. с КН №, по адресу: МО, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>, на основании решения Люберецкого городского суда МО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об обязании освободить в 30-дневный срок земельный
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении земельного участка по адресу <адрес>, площадью 293,52 кв.м, путем демонтажа (переноса) ограждений (забора), иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что границы земельного участка вплотную подходят
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> за её счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 70 кв.м, по адресу: ..., путем демонтажа ограждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, поручив ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая объем работ, которые должен произвести ответчик (освобождение земельного участка путем демонтажа ограждения), погодные условия, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение одной недели
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и сноса объекта
Вводная часть
Истец ДИЗО Воронежской области обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2022 отменено решение постоянно действующего Третейского суда при ООО «Центр
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, исключении из ЕГРН
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно установлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части освобождения земельного участка от гаража примерно в апреле 2025 года, с требованием в части неустойки не согласен. Выслушав пояснения ответчика, изучив
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта, - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ..., обязанность освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г.Лабытнанги обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: ..., от принадлежащего ему временного движимого объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги , удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земель
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> забор по северо западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земель
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> забор по западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> указала, что ответчик в ходе рассмотрения дела устранила все нарушения, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что полномочий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки –
