Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что между ДИЗО гор. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды от<дата> года№ земельного участка с №, имеющего адресный ориентир:<адрес> общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ДИЗО гор. Ростова-на-Дону иФИО1 был заключен договор аренды от<дата> года№ земельного участка с №, имеющего адресный ориентир:<адрес> общей площадью для эксплуатации временного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах договор возобновлен на неопределенный срок и мог быть расторгнут
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (№) кФИО1, ) об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ДИЗО ... и <ФИО> был заключен договор аренды от .... № земельного участка с КН №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между ДИЗО ... и <ФИО> был заключен договор аренды от .... № земельного участка с КН №, расположенного по адресу: ..., площадью 24 кв.м., для эксплуатации временного металлического гаража, сроком
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, отказа арендодателя от договора аренды земельного участка, того обстоятельства, что до настоящего времени на указанном земельном участке находится временный металлический гараж, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), третье лицо Администрация Ленинского района г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор был возобновлен на неопределенный срок и мог быть расторгнут по инициативе любой из сторон в порядке статьи 610 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ИНН №, к <ФИО>, паспорт № №, выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону <дата>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее – далее ДУИ г. о. Самара) обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения, дала суду пояснения, подробно изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело. Вместе с тем договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила увеличить срок исполнения решения суда до шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 64,8 кв.м. (3 участка по 21,6
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 64,8 кв. м. (3 участка по 21,6 кв.м.), расположенный в <адрес> в районе <адрес> от гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельный участок от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок площадью около 23 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, не возражал против увеличения срока исполнения решения суда, в случае его удовлетворения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по истечению предоставленного срока ответчик не освободил земельный участок площадью около 23 кв. м., расположенный в <адрес>, в районе <адрес> от железобетонного гаража №. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освобождения земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с обоснование указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, городской округ «Город Чита» с 26 июня 2012 года является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 75:32:000000:1238, площадью 46261+/-75 кв.м., местоположение которого
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения решения, суд учитывает характер и объем работ, возможность выполнения таковых с учетом сезонности, и находит разумным заявленный истцом срок - в течение 30 дней с момента вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края <ФИО>11 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик <ФИО>5
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд полагает его верным, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными обстоятельствами спора. Своего расчета задолженности ответчик суду
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Бердска обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании распоряжения администрации г. Бердска от 01.05.2013 №82-р между администрацией города Бердска
Описательная часть
Представитель истца - администрации г. Бердска <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведенным выше. Судом
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление о приведении земельного участка в первоначальное состояние в администрацию г. Бердска не поступало, акт приема-передачи земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Бердска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка, в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., для эксплуатации временного
Описательная часть
Дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, рассмотрено с участием адвоката Зоткин А.В., привлеченного к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка, в связи с прекращением договора аренды земельного участка, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (МУ «Управление имущества Администрации города Норильска») обратилось в суд с иском, в котором просило обязать <ФИО> освободить от торгового павильона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно подп.15 п.1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится создание
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению земельного участка и взыскании судебной неустойки, - удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка, и указал, что неосновательное обогащение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Департаментом управления имуществом г.о. Самара установлен факт использования земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 25,0 кв.м, без оформленных в надлежащем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и об освобождении земельного участка – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
(адрес) «(адрес)» в лице администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, мотивируя их тем, что в силу действующего законодательства администрация г. Комсомольска-на-Амуре наделена функциями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимала, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, суд не принимает во внимание указанный акт, как основания свидетельствующее о законности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа «(адрес)» в лице администрации (адрес) к <ФИО> - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Магнитогорска удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Указала о том, что задолженность по арендным платежам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что срок договора аренды земельного участка истек, с какими-либо заявлениями <ФИО> в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> об освобождении земельного участка, расторжении договора аренды удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и приведении его в первоначальное состояние
Вводная часть
УГИЗО администрации г. Сосновоборска обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что земельный участок из категории земель - земли населенных
Описательная часть
Представитель УГИЗО Сосновоборск <ФИО>, по доверенности от 16.09.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды и приведении его в первоначальное
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора аренды и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрации города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 562 кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – огородничество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Администрацией города была проведена проверка, по результатам которой выявлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что данные доказательства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами. При этом суд учитывает, что в действующем законодательстве отсутствуют количественные
Резолютивная часть
Администрации города Вологды в удовлетворении требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которым Администрация города Сургута просит обязать ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что данный вагончик ей был предоставлен в <адрес> для проживания, затем предоставили 8 соток земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании освободить земельный участок, привести его в надлежащее санитарное состояние, взыскать денежную компенсацию
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г.Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям и доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики используют земельный участок
Резолютивная часть
Иск Администрации Октябрьского района г.Барнаула к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок, привести его в надлежащее санитарное состояние, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, просит незаконным самовольное занятие <ФИО> земельного участка площадью 270 кв.м., с координатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> обратилась в суд к <ФИО>, уточнив требования, просит признать незаконным самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью 397,4 кв.м. с координатами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности ответчика <ФИО> находится земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а также тот факт, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие законных оснований у <ФИО> владения и пользования земельным участком, площадью 397,4 кв.м., суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный <ФИО> <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождение земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа (далее - КУМИ Берёзовского ГО) обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 1 год, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, используя земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию Берёзовский городской округ, без каких-либо договорных отношений и внесения арендной платы, <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, освобождение земельного участкаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора аренды и освобождения земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с требованиями расторгнуть заключенный с ответчиком договор от <дата> № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 238 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражала против иска, представила письменный отзыв. По мнению суда, в нарушение положений ст.56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления муниципальной собственности <адрес> к <ФИО> о расторжении договора аренды и освобождения земельного участка – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки, встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Вводная часть
Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав что, 26.11.2020 года проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать трехэтажный объект незавершенного строительства, расположенный на земельной участке площадью 1154 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что истцом <ФИО> М-С.Р. не предпринимались действия по легализации самовольно реконструированного объекта, произведенного в отсутствие соответствующего разрешения, как это предусмотрено
Резолютивная часть
Иск управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки удовлетворить
