Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно установленной перегородки и металлической двери
Вводная часть
Истец ООО «Проминтех», а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, <ФИО>, обратились в суд с исковыми заявлениями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями признать возведенную
Описательная часть
От предоставления каких-либо доказательств в возражение против заявленных требований ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, уклонились. В свою очередь доводы ответчика <ФИО> о конфликтных отношениях с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, факт установки указанной выше конструкции ответчиками в судебном заседании установлен. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 247 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проминтех» и <ФИО> удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О демонтаже самовольно установленной перегородки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить самовольно занимаемую площадь общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а именно общедомовой коридор между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями части 2 статьи 40 ЖК РФ для установления в общем коридоре дополнительных перегородок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно установленной перегородки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем демонтажа блока кондиционера с фасада многоквартирного жилого дома и восстановления
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» (далее по тексту ООО УК «Клевер Парк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Как ранее установлено судом, блок кондиционера установлен ответчиками на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: , на фасаде, на внешней стене данного дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истец вправе осуществлять защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер Парк» к <ФИО> и <ФИО> о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние путем демонтажа блока кондиционера с фасада
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О демонтаже скамейки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры по адресу 1
Описательная часть
В судебном заседании истец требования в части демонтажа скамейки не поддержал, поскольку на момент рассмотрения дела скамейка была демонтирована. Просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в виде оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о демонтаже скамеек, расположенных на придомовой территории, относящейся к общему имуществу собственников жилого дома по адресу 1 не принималось, решение совета дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о демонтаже скамейки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
ТСЖ «Бора» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о демонтаже самовольно возведенного капитального строения. В обоснование иска указано, что ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом расположенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Бора» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., демонтировать самовольно возведенное капитальное строение, примыкающее к данной квартире, в течение шести месяцев
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и деревянную дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время произведен демонтаж перегородки и двери, но доказательства представить не могут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородок с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемый под металлический гараж и демонтажа металлического гаража
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее истец, Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее ответчик), в котором просит об освобождении самовольно занятого земельного участка 18 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. с соответствующим заявлением о выдаче разрешения в Местную администрацию городского округа Нальчик не обращался, что подтверждается объяснениями, указанными в протоколе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Местной администрацией городского округа Нальчик не было принято решение о предоставлении ответчику земельного участка, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, используемый под металлический гараж и демонтажа металлического гаража
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик (далее истец, Администрация) обратилась в суд с иском к Чайке <ФИО>. (далее ответчик), в котором просит возложить на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок общей
Описательная часть
Судом установлено, что Чайка <ФИО>. с соответствующим заявлением в Местную администрацию городского округа Нальчик не обращался и в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении ФЛ № 321881
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации городского округа Нальчик к Чайке <ФИО> удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного
Вводная часть
Администрация Городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки
Описательная часть
Срок действия договора истек <дата>., однако ответчик продолжает использовать НТО и получать прибыль. НТО не демонтировал место размещения НТО в первоначальное состояние не привел, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает их верными, в связи с чем, требования о взыскании спорной задолженности и пени основаны на законе. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования<адрес> к <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта, неустойки по договору, неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> к., указав, что <дата обезличена> между администрацией Ленинского района Города Томска и ИП <ФИО> к. заключен договор о размещении нестационарного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского района г. Томска <ФИО>, действующая на основании доверенности № 55 от 23.09.2022, сроком действия по 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что подтверждается актом осмотра от <дата обезличена>, а также пояснениями представителя истца. Согласно п. 2.2.1. Порядка по истечению срока
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Томска к <ФИО> к. об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, взыскании задолженности по договору, пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже кондиционера, восстановлении целостности фасада многоквартирного дома с привидением его в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТРЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе внеплановой проверки ООО «ТРЕСТ» общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, была выявлена незаконная и несогласованная установка ответчиком кондиционера на фасаде многоквартирного дома. В процессе установки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружный блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с внешней стороны
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ "Пулковская 8-2" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж перегородки в этажном коридоре 14 этажа 1 подъезда жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Пулковская 8-2» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Несение истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие доказательств согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на установление перегородки, тогда как ее возведением нарушаются права собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Пулковская 8-2" к <ФИО> об обязании произвести демонтаж перегородки, взыскании судебных расходов –– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п. 3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес> (<адрес> бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес> <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленные законодательством сроки в добровольном порядке не был осуществлен, что в силу п.3.5 Порядка демонтажа нестационарных торговых объектов, что является
Резолютивная часть
Признать демонтированныйнестационарный торговый объект по адресу: <адрес>), бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> бесхозяйным и признать право муниципальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленный гарантийным письмом срок в добровольном порядке не был осуществлен, что свидетельствует об отказе владельца от прав на данный нестационарный торговый объект
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, бесхозяйным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с заявлением о признании демонтированного нестационарного торгового объекта бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Администрация городского округа город Воронеж просит суд признать нестационарный торговый объект, принудительно демонтированный по адресу: <адрес>) бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, демонтаж данного объекта его владельцем в установленный срок в добровольном порядке не был осуществлен, что свидетельствует об отказе владельца от прав на данный нестационарный торговый объект и такой объект
Резолютивная часть
Признать демонтированный нестационарный торговый объект по адресу: <адрес>) бесхозяйным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов и по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия общим
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ адрес Крылатское» свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения иска <ФИО> не возражал. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, комиссионными актами от 21.03.2024 года, от 13.05.2024г., составленными работниками ГБУ адрес Крылатское». При указанных обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать самовозведенную перегородку с дверью, взыскании судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О демонтаже объектов самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о демонтаже объектов самовольного строительства – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК «Город» на основании договора управления <дата> является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установка перегородки с дверью и запирающим
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Город» к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, взыскании судебных расходов –
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством, восстановить состояние общего имущества в соответствии с учетно-технической документацией,-
Вводная часть
ГБУ адрес Замоскворечье» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее ответчики) о демонтаже незаконно возведенной перегородки с дверным заполнением и запирающим устройством и восстановлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Замоскворечье» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Как установлено судом, в ходе проведения Мосжилинспекцией контрольного (надзорного)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым установить срок
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать перегородку с дверным заполнением и запирающим устройством на втором этаже в приквартирном холле
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О демонтаже объекта, приведении в первоначальное состояние
Вводная часть
ТСЖ «Компрос,49» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.186- 187) ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управление недвижимостью», ЗАО Пермпромнедвижимость», ОАО «Промышленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Указывает, что перевод помещения ответчика из жилого
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствии неявившихся сторон. При установленных обстоятельствах о принадлежности нежилого помещения
Резолютивная часть
Признать 2-х этажный пристрой (включающий в себя входную группу, лифт лестничные марши, примыкающий к наружной капитальной стене юго-восточного фасада многоквартирного <адрес> сообщающийся с нежилым помещением площадью кв.м
Люберецкий городской суд (Московская область) · О демонтаже объекта, устранении нарушения градостроительных и строительных правил
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение санитарных норм, ответчиком осознанно посажены десять туй вплотную и без отступа от восточной части забора истца. На участке ответчика высажены три сосны в нарушение норм посадки крупных деревьев
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат частичному удовлетворению в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (данные паспорта №) удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О демонтаже объекта
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Дикой Н.В.о демонтаже объекта, просит обязать ответчика демонтировать за свой счет строение, попадающее в охранную зону (в т.ч. под проводами) ВЛ 110 кВ Наро-Фоминск - Селятино
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Московский регион» принадлежит на праве собственности ВЛ 110 кВ Наро-Фоминск - Селятино (пролёт оп. № 85-86) по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Весна» при в/ч 11958, уч-к 119
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пункта 4, указанного постановления следует, что в период до его принятия устанавливались охранные зоны, для которых устанавливались особые требования к размещению в них тех или иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о демонтаже объекта - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об осуществлении демонтажа самовольно возведенной пристройки, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики произвели реконструкцию, переустройство и перепланировку принадлежащей им Квартиры без разрешения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Беслану Романовичу об осуществлении демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик г.Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
