Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, восстановить целостность и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене многоквартирного дома № по <адрес>, восстановить целостность и привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивая на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта приема-передачи жилья, построенного по договору долевого участия от <дата>, <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в указанной части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж внешнего блока кондиционера и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О демонтаже самовольных построек, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» просил обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО>, представитель третьего лица Администрации г. Бийска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> Хегай А.И., представителя третьего лица Администрации г. Бийска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, по встречному иску К. к <ФИО> <адрес>, третье лицо: Департамент
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к К. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
<ФИО> <адрес> (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от <дата>, в качестве обременения земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к К. об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 15кв.м., используемый под металлическим гаражом №, расположенный по адресу: КБР
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Местной администрации г.о. Нальчик, заявленные в иске являются обоснованными, а поскольку <ФИО> не доказано иное, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе мониторинга специалистами администрации района, установлено, что <ФИО> осуществлена установка индивидуального
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, в ходе мониторинга специалистами администрации района установлено, что <ФИО> осуществлена установка индивидуального временного (некапитального)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Местная администрации городского округа Нальчик (далее по тексту - Администрация), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика за свой счет освободить самовольно занятый им земельный участок площадью 24кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив при этом, что спорный земельный участок принадлежит муниципальному образованию, в настоящее время ответчик незаконно занял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Администрации, заявленные в иске являются обоснованными, а поскольку ответчиком не доказано иное, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что в ходе мониторинга специалистами администрации района установлено, что <ФИО> осуществлена установка индивидуального временного (некапитального)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в ходе мониторинга специалистами администрации района установлено, что <ФИО> осуществлена установка индивидуального временного (некапитального)
Мотивировочная часть
Таким образом, спорный нестационарный объект (металлический гараж) установлен ответчиком без разрешительной документации на использование земельного участка, на котором он установлен, что свидетельствует о его самовольности, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об обязании демонтировать самовольно установленный индивидуальный гараж, указав, что в ходе мониторинга специалистами администрации района, установлено, что на территории
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе мониторинга специалистами администрации района, установлено, что на территории, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: <адрес>, расположен временный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> , - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающей к южной стороне многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположен временный (некапитальный) гараж
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону () к <ФИО> ( ), - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на территории, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающей к южной стороне многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположен, временный (некапитальный) гараж, (№
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> () к <ФИО> (), - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении к демонтажу внешних блоков кондиционеров, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия О. ... обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в силу пункта 5.14 Правил № 416, запрещается размещение наружных блоков кондиционеров на главных фасадах зданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> НикО.чу о понуждении к демонтажу внешних блоков кондиционеров, приведении фасада в надлежащее состояние
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, обязании перенести внешний блок кондиционера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований просил произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного на наружной стене <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в период рассмотрения дела кондиционер со стены дома из-под окна истца был перенесен, нарушения ее прав устранены, на данный момент ее права ответчиком не нарушаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на стене многоквартирного жилого дома под помещением №, расположенным по адресу: <адрес>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с исковыми требованиями обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного <адрес>, ориентированного на общественную территорию города (проезд)
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, просил обязать ответчика произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного <адрес>, ориентированного на общественную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж наружного блока кондиционера
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании лицензии № от <дата>., АО «Патриот-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> <дата>. в адрес истца поступило
Описательная часть
Как установлено судом Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является АО «Патриот-Сервис». Из материалов дела усматривается, что на фасадной стене многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, размещенное дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома по спорному адресу произведено
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> произвести демонтаж наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> относительно квартиры №и произвести
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Академический» обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома, взыскании расходов по оплате государственнойц пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГБУ адрес Академический» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, по довадам, изложенным в иске. Судом установлено, что ГБУ адрес Академический» осуществляет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что пристройка возведена незаконно, а облик фасада многоквартирного дома изменен с нарушением норм
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Академический» к <ФИО> о демонтаже возведенной пристройки и восстановлении облика фасада на стене многоквартирного дома - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О понуждении выполнить демонтаж кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние, взыскание денежных средств на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что здание, расположенное по <адрес> на основании приказа инспекции государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственники жилых помещений в объекте культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес> не могли знать о необходимости соблюдения требований к содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО>, <ФИО> о понуждении выполнить демонтаж кондиционера, приведении фасада в надлежащее состояние
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Центр-МК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела, ООО «УК «Центр-МК» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-МК» к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего (наружного) блока кондиционера, взыскании неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера
Вводная часть
Инспекция обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что здание по адресу: <адрес> на основании приказа Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия от 11.06.2020 №93 «О включении выявленного объекта культурного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь ст. 6, 11, 33, 45, 47.2, 47.3, 48 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Оренбургской области к <ФИО> об обязании выполнить демонтаж внешнего блока кондиционера - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании самовольной постройки, демонтаже, взыскании расходов по восстановлению имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании самовольной постройки, демонтаже, взыскании расходов по восстановлению имущества, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать самовольную постройку сооружение (вагон-сторожку), возведенную ответчиком на крыше принадлежащего истца нежилого помещения (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, ПГК № «МОТОР», гараж №; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает возможным признать самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к Потребительскому гаражному кооперативу № «МОТОР» о признании самовольной постройки, демонтаже, взыскании расходов по восстановлению имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании произвести демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании осуществить демонтаж двух некапитальных деревянных объектов, расположенных на принадлежащем ответчикам на праве
Описательная часть
00.00.0000 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление архитектуры и градостроительства администрация муниципального образования г. –к. Анапа
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в установленный срок не выполнено в полном объеме определение суда от 00.00.0000. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города-курорта Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести демонтаж некапитальных объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно возведенных построек. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры № на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, таких как: пояснения ответчика об использовании
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольно возведенной металлической конструкции (металлическая перегородка с дверью), расположенной под первым маршем лестницы в первом подъезде на первом этаже многоквартирного дома по адресу:
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О демонтаже внешнего блока кондиционера, приведении стены дома в прежнее состояние
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о демонтаже медных трубок, выведенных из стены <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником <адрес>. Ответчик вывела
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>. Ответчик является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о демонтаже внешнего блока кондиционера, приведении стены дома в прежнее состояние, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О демонтаже самовольно размещенного капитального строения
Вводная часть
Представитель администрации ГОсВД «<адрес>»<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольно размещенного капитального строения. В обоснование иска указано, что в администрацию <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования администрации ГОсВД «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о демонтаже самовольно размещенного капитального строения, удовлетворить
