Эта категория объединяет судебные споры, связанные с процессом сноса, удаления или демонтажа различных объектов. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как мелких бытовых конструкций, например, кондиционеров или перегородок, так и более крупных сооружений, рекламных конструкций, самовольных построек или нестационарных объектов. Судебная практика в этой области регулирует права собственников и владельцев в процессе устранения нежелательных или незаконно возведенных конструкций.
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать дверь с запирающим механизмом, расположенную в месте общего пользования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «УК ЖКХ» является управляющей организацией обслуживающей общее имущество собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «УК «ЖКХ Подрезково» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, ссылаясь на то, что является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании не отрицали возведение спорной перегородки, возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «УК «ЖКХ Подрезково» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже самовольно возведенной перегородки
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Иван Калита» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом по <адрес> г. Краснодара осуществляет ООО «УК «Иван Калита». Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показала, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не может согласиться с заявлением ответчиков со ссылкой на ст. 200 ГК РФ о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку нарушение со стороны ответчиков правил пожарной безопасности является длящимся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Иван Калита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже самовольно возведенной перегородки, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О демонтаже установленного забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о демонтаже установленного забора. В обоснование требований с учетом уточненного иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный №) для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1120 кв
Мотивировочная часть
<ФИО> в обоснование своих требований и доводов представлен акт приема-передачи точек земельного участка по адресу: <адрес>, вынесенных в натуру, от <дата> со схемой расположения точек на местности (л.д. 14-15 т. 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О демонтаже объектов торгового назначения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в котором требовала обязать <ФИО> в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 375 кв.м с видом разрешенного использования «для эксплуатации индивидуального жилого дома, Магазины, Общественное питание, Гостиничное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследуемые объекты торгового назначения на две секции не соответствуют требованиям по пожарной безопасности в части отсутствия системы обнаружения пожара (установка систем пожарной сигнализации), Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о демонтаже объектов торгового назначения удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании здания самовольной постройкой, демонтаже здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 227 т. 2) просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представили письменные пояснения. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорное нежилое здание возведено ответчиками на основании разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом местного самоуправления, завершенное строительство здание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, демонтаже здания отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О демонтаже тамбура
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ему и его супруге <ФИО> на праве долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в ноябре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что тамбур был установлен зимой или весной 2023 года. Впоследствии ему были предоставлены ключи
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО СУ «» по доверенности <ФИО> оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, поскольку у общества отсутствует материально-правовой интерес. Вместе
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О понуждении произвести демонтаж некапитального строения
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении произвести демонтаж некапитального строения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и представил следующие возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> установлено, что на земельном участке, площадью 56,4 кв.м. возведено некапитальное строение (крытая летняя веранда). Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в <ФИО> заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж наружного блока кондиционера, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О демонтаже части сооружений и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика предусмотреть в нижней части забора №1 и №2, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 668 кв. м, с видом разрешенного использования – для предпринимательской деятельности (размещение аптеки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что кирпичный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> () к <ФИО> () о демонтаже части сооружений и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении произвести демонтаж внешнего блока системы кондиционирования на фасаде здания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Постановлением Думы Астраханской области №522/9 от 27 сентября 2012г. на государственной охране стоит объект культурного наследия регионального значения «<адрес> расположенный
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Постановлением Думы Астраханской области №522/9 от 27 сентября 2012г. на государственной охране стоит объект культурного наследия регионального значения «<адрес>»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании демонтировать, блок внешнего кондиционера
Вводная часть
ТСЖ "Аврора" обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Серову А.О. об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать блок внешнего кондиционера, установленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размещение ответчиком внешнего блока кондиционера на открытом переходном балконе 15 этажа, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оренбургская д. 2, лит. А, произведено в отсутствие согласия собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "Аврора" к <ФИО> об обязании демонтировать, блок внешнего кондиционера – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта - металлического гаража
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта - металлического гаража. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес> по проспекту Дзержинского и привести указанный земельный участок
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» (далее по тексту ООО «УК <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит возложить на <ФИО>, собственника <адрес> обязанность демонтировать балкон, самовольно устроенный в границах <адрес>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <ФИО>» к <ФИО> о демонтаже самовольной надстройки и понуждении привести жилое помещение в нормативное состояние, удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать наружные блоки кондиционера и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать наружные блоки кондиционера и взыскании расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения адресата суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать наружные блоки кондиционера и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О демонтаже внешних блоков кондиционеров и иного оборудования
Вводная часть
ООО УК «Новый город» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просило обязать ответчиков демонтировать с фасада многоквартирного <адрес> в <адрес> внешние блоки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в отношении <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, расположенного на фасаде многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК ПАВЛИНО» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что ООО «УК Павлино» является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях, то есть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом истец, являясь управляющей
Резолютивная часть
Иск ООО «УК ПАВЛИНО» к <ФИО> и <ФИО> об обязании демонтировать дверь и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей конструкции в районе <адрес> на кровле встроенно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день, 100
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О демонтаже самовольного сооружения
Вводная часть
АО «Новороссийская управляющая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать <ФИО> произвести демонтаж самовольного сооружения - ограждающей металлической конструкции в районе <адрес> на кровле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Новороссийская
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки 5000 рублей в день
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении демонтировать систему кондиционирования, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние, присуждении денежной суммы за неисполнение обязательств
Вводная часть
ООО УЖК «Территория», с учетом дополнений, обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (МКД) 8/3 по <адрес> жилого помещения № в данном
Описательная часть
Учитывая, что произвольное размещение оборудование на общедомовом имуществе многоквартирного дома на основе имеющейся доли в общем имуществе дома не допускается, согласие собственников МКД на размещение кондиционера ответчиком не получено
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявлены требования не только о проведении демонтажа кондиционера, но и о приведении в первоначальное состояние фасада многоквартирного дома в соответствии с конструкцией и цветом фасада, на что потребуется временные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» к <ФИО> о понуждении демонтировать систему кондиционирования, приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа
Вводная часть
ООО УК «Алма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа. Свои требования мотивирует тем, что является управляющей компанией
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Алма» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением, дополнительно пояснил, что ответчиками признается факт размещения внешнего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика <ФИО> обязанности демонтировать внешний блок кондиционера и привести в первоначальное состояние фасад многоквартирного дома. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алма» к <ФИО> об обязанности демонтировать наружный блок кондиционера и восстановления фасадной стены после демонтажа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем на основании ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, дата года рождения о сносе металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г Ставрополь, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных письменных доказательств, суд считает установленным факт того, что ответчик самовольно занял и использует без оформления, в установленном порядке документов на землю, земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, участия не принимал, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе металлического гаража – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе (демонтаже) металлического гаража
Вводная часть
<адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> чу о сносе (демонтаже) металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в связи с чем на основании ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> чу, дата года рождения о сносе металлического гаража – удовлетворить
