Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением в суд к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы № от <дата>, представленное ООО «Довод» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУ "Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района РТ", <ФИО> об установлении границ земельных участков удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и сервитута
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах ... ... А.Т., ... В.Т. и ... Г.Т., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах ... ... А.Т., ... В.Т. и ... Г.Т., и <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела ..., материалы инвентарных дел ... и .../А/330 на домовладения ... и ... по ..., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> , действующих в своих интересах и в ... А.Т., В.Т. и Г.Т., <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1442 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Так
Мотивировочная часть
Учитывая, что кадастровым инженером, в ходе проведения кадастровых работ, установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленные требования после проведения судебной экспертизы и опроса в судебном заседании эксперта <ФИО>, в итоге просила (л.д. 191): 1) признать реестровой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, содержит описание проведенных исследований, обоснование сделанного вывода. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд к ответчикам, Администрации города Перми, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №1» п. Новые Ляды, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Администрации
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, поддержали. Представитель третьего лица - Управления по экологии и природопользованию администрации города Перми в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок в пользование садоводческого товарищества, в границах которого находится спорный земельный участок, в данном случае предоставлен до введения в действие названных Правил застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Перми, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №1» п. Новые Ляды, Администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в судебном заседании, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные требования истца поддержал, просил удовлетворить иск с учетом выводов эксперта, установить границы по фактическому местоположению
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства (далее – ИП глава КФХ) <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском с учетом уточнения к Акционерному обществу (далее – АО) «Ульяновский»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО> исковые требований поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям статей 56, 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> к Акционерному обществу «Ульяновский», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Октябрьского муниципального
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка, площадью кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель 3-го лица -Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании решение вопроса о правомерности доводов истца оставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центром независимых экспертиз (ИП <ФИО>) заключения № от <дата>. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Исковые требования Буловацкого <ФИО> к Меликстяну <ФИО>, администрации Азовского района Ростовской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Комитет имущественных
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении реестровой ошибки и об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы истца, его представителя, возражения ответчика, мнение представителя АМС <адрес>, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и об установлении границ земельных участков, - удовлетворить в части
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области об устранении реестровой ошибки и установлении границы земельных участков, указав, что с 29.11.2024 истец является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее при своей явке в суд исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, при участии третьего лица: ГУП МО «МОБТИ»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил устранить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в сведения
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 210 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «<ФИО>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибку в местоположении границ земельного участка с КН , площадью 448 кв. м. по адресу: <адрес>, путём установления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с КН , общей площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что вступившим в законную силу 04.06.2024 решением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Управлению Росреестра по Новгородской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> требования <ФИО> считал необоснованными, свои требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу об установлении границ по варианту 1, так как границы по данному варианту были согласованы самим <ФИО>, а также правообладателями, на тот момент, смежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, ООО СХП «Александровское» об устранении реестровой ошибки и установлении границ
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель администрации муниципального образования <адрес> на основании доверенности <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Александровского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, ООО СХП «Александровское», Управлению по вопросам земельных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Разрешая требования уточненного встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> (ранее <ФИО>) Екатерине <ФИО> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее <ФИО>) Екатерины <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, разделе земельного участка путём перераспределения границы с соседним земельным участком, выделе части
Вводная часть
<дата> <ФИО>, уточнив свои исковые иребования, обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просил, после уточнения исковых требований устранить реестровую ошибку, исключить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 415 кв.м. по адресу: <адрес>. А также домовладения с хозяйственными постройками на указанном земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, неоднократно уточнив который просят
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о возложении обязанности освободить часть
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточенных требований обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-3», <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом выводов эксперта, просит признать реестровой ошибкой сведения в установлении местоположения границ земельных участков с кадастровым номером , , . Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 к СНТ «Строитель-3» , <ФИО>1 , <ФИО>3 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд к ответчикам, администрации города Перми, СНТ «Коллективный сад №1» м/р Новые Ляды, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, МКУ «Пермское городское лесничество», с требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, поддержала. При этом требования истца в части установления смежных границ спорного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок в пользование садоводческого товарищества, в границах которого находится спорный земельный участок, в данном случае предоставлен до введения в действие названных Правил застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Перми, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад 31» м/р Новые Ляды, Администрации Пермского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в уточненном виде, которым просит исправить реестровую ошибку и установить местоположение границ и площадь земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного в г. Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что с экспертным заключением ознакомлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами не соответствуют границам по правоустанавливающим документам. Более того фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
В К. /адрес/ расположено СНТ «/адрес/, где собственниками земельных участков являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что истцу предоставлен спорный земельный участок бесплатно, истец является членом СНТ «Шанс», кадастровый инженер определил границы земельного
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Конаковский городской суд Тверской области с учетом уточнения исковых требований с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Конаковский район», <ФИО>
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании 22 сентября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на <ФИО>. В судебном заседании 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
В октябре 2021 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН СНТ «Восход», Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя об устранении реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что первый вариант установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № будет базироваться на фактических границах участка, которые существуют на местности длительное время, с учетом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ землеьного участка, встречному иску Журман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, АМО г. Новороссийск
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Журман <ФИО>. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что им принадлежит земельный участок с КН №, по адресу <адрес>, по ? доле
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что существующий забор стоит более 15 лет, споров по границам не было. Акт согласования границ в существующем виде со смежным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН № и КН №, невозможно
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Госкомрегистру, мотивируя тем, что является собственником трёх земельных участков по , участки имеют кадастровые номера №, №, №. При проведении процедуры уточнения границ выявлены наложения участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителей <ФИО>, <ФИО>, которые не поддержали требование о признании реестровых ошибок, настаивали только на требовании об установлении границ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
