Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, определении границ земельных участков, требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка по адресу: площадью 1800 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФРС по Красноярскому краю, <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменные возражения, согласно
Мотивировочная часть
Описание местоположения границ земельного участка в силу п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в ЕГРН, и относится к числу основных сведений об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУП «Земли города», кадастровому инженеру <ФИО>, ООО «Кварц» об устранении реестровой ошибки, определении границ земельных участков – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил устранить реестровую ошибку путем установления границ принадлежащего ему земельного участка площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, расположенного по адресу <адрес> - № долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям – <ФИО> просила иск удовлетворить по приведенным в нем основаниям. Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста К.Ю.Г., предупрежденная
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, установив, что сведения о фактических границах землепользования между земельными участками с кадастровыми номерами № противоречат в части сведениям, имеющимся в ЕГРН, а также приняв во внимание исторически
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> ича, <ФИО> по доверенностям – <ФИО> к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д. 241 т.3) в пользовании земельным участком, установлении земельных границ, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, настаивали на удовлетворении встречных исковых требованиях. Представлены письменные возражения на л.д. 163
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 20.09.2022) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что дома истца и ответчика построены до инвентаризации земель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в (...) и (...) установлении и устранении реестровой ошибки. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 по договору купли-продажи истец приобрел земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному управлению Росимущества в (...) и (...) об установлении и устранении реестровой ошибки- оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства <адрес> с требованием об установлении и устранении реестровой ошибки и признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства <адрес> с требованием об установлении и устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки в местоположении границы учтенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Здвинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Харько И.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика администрации Здвинского сельсовета Новосибирской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что восстановление прав истца возможно только судом, путем внесения изменений в местоположение координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № по координатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении и устранении реестровой ошибки в местоположении границы учтенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, <ФИО> об установлении и устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика Администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области и ответчика <ФИО> с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, <ФИО> об установлении и устранении реестровой ошибки в местоположении границы учтенного земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков с КН №, №, расположенных по адресу: <адрес>, установлении границ земельного при <адрес> в <адрес>, разделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила установить границы земельного участка истца по фактическому пользованию площадью 777 кв.м, пояснила, что споров
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с КН № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в результате которой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении грани земельного участка, устранении реестровых ошибок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, принадлежит на праве общей совместной, 16/18 долей, <ФИО> (27Л 1.2016 г.р.), 1/18 доли, <ФИО> (<дата> г.р.), 1/18
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, принадлежит на праве общей совместной, 16/18 долей, <ФИО> (27Л 1.2016 г.р.), 1/18 доли, <ФИО> (<дата> г.р.), 1/18 доли, на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка”
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> “ об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка”, просила суд Устранить реестровую (кадастровую) ошибку в местоположении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> “об устранении реестровой ошибки” удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об устранении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № исключив из ЕГРН сведения о ранее внесенных характерных точках координат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч.6 ст.53 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Истец <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что смежная граница установлена
Мотивировочная часть
Поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов судебной экспертизы, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит мотивированное обоснование его результатов. Заключение
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка, отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в отношении земельных участков с КН №, с КН №, с КН №, расположенных по адресу <адрес> и с КН № расположенный по адресу <адрес>, №
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, просив исправить реестровую ошибку и определить площади земельных участков с учетом исправления реестровой ошибки путем
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, экспертом было выявлено, что в соответствии со сведениями, содержащимися
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, в отношении земельных участков с КН № с КН № с КН №, расположенных по адресу <адрес> и с КН № расположенный по адресу <адрес> <адрес> №
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК, просила о признании реестровой ошибкой имеющиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости месторасположение
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд. В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель Паталашко <ФИО> поддержали исковые требования и просили их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с дополнениями по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка возложении обязанности и встречное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных точках) земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района об установлении наличия реестровой ошибки и аннулировании сведений о границах (поворотных точках) земельного
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования не признал, поддержал позицию представителя. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют, а требования <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, возложении обязанности отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, определении месторасположения границ земельного участка и их регистрации
Вводная часть
<ФИО>, действующая, так же в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. С учетом представленных по делу доказательств, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцы являются собственниками земельного участка по ул. Крымских Партизан, 5а в пгт. Гурзуф в г. Ялта и расположенного на нём жилого дома. Там же находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Истец <ФИО> (супруга <ФИО>) умерла 25.09.2022 г. Из материалов наследственного дела следует, что лицами
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец <ФИО> настаивал на установлении границ участков по первому варианту судебной экспертизы
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой (кадастровой) ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении (уточнении) местоположения границ земельного участка и утверждении схемы расположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 1864 кв.м., расположенный по , с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковых требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении (уточнении) местоположения границ земельного участка и утверждении схемы расположения границ земельного
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить препятствий при приведении земельного участка в соответствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом его уточнения в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении из границ земельного участка территории общего пользования, о возложении обязанности демонтировать забор с назначением судебной
Вводная часть
Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности на кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дубровская Н.Т. доводы иска поддержала с учетом его уточнения, не согласна с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу действующего законодательства деятельность кадастрового инженера и подготовленные им документы являются документами, которые оформляют решение собственника о формировании земельного участка. Следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> сельского поселения Кунашакского муниципального района к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об устранении реестровых ошибок и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Государственный регистратор не является ответчиком по искам об устранении реестровых ошибок и установлении вещных прав. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: № к <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: № и <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: №, об устранении реестровой ошибки и установлении сервитута удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также по встречному иску об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обосновании указав, что являются собственниками земельного участка, площадью 388 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержала, по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования, а также встречный иск, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, а также встречный иск об устранении реестровой ошибки, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении место положения части границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании и восстановлении самовольно снесенного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований) об устранении кадастровой ошибки, уточнении место положения части границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, актом установления и согласования границ земельного участка, техническим описанием на жилой дом и другими
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении место положения части границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании и восстановлении самовольно снесенного
