Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных при внесении сведений в официальные государственные реестры. Судебные разбирательства здесь касаются признания права на исправление данных, их внесения или оспаривания уже внесенной информации, чтобы обеспечить соответствие записей действительности.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исключении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с иском об исключении реестровой ошибки. Свои уточненные требования мотивировал тем, что СНТ «Незабудка» на праве коллективно-совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 46000
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части (фрагмента) определения местоположения границ земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представлены таблицы, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Незабудка» (№) к Администрации Орехово-Зуевского городского округа (№), Министерству имущественных отношений <адрес> (№) об исключении реестровой ошибки удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельных участков, приведении в соответствие ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми <номер> исправив реестровую ошибку, изменив границы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Жигулин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с выводами проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы, настаивал
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает. Суд полагает необходимым отметить, что
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>; произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила произвести раздел земельного участка по варианту <номер> заключения судебной экспертизы; указала, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить заявленные требования по существу, установив границы спорных земельных участков по варианту №2 экспертного заключения, который предусматривает метровую зону обслуживания террасы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении площади и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором (с учетом уточнений л.д. 255-257 т. 1) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследств от <дата> (л.д. 48 т. 1) является
Мотивировочная часть
Уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области от <дата> и от <дата> приостановлен государственный кадастровый учет земельный участок, поскольку выявлены противоречия между заявленными правами и уже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об исправлении
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об устранении реестровых ошибок, допущенных при межевании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – АМО «Сафоновский район», администрация) об устранении реестровых ошибок, допущенных при межевании земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы заявленных требований поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о выявленной ошибке узнал случайно, из сведений публичной кадастровой карты. Органы, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта здания – дома 50 по ул. Привокзальная, а также описаний земельных участков, подготовленных ООО «Дельта» (л.д. 169-176, 177-178, 180-187) следует, что описывая земельный участок
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В связи со смертью <ФИО>. по делу произведена замена стороны истца правопреемником – на <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, заключение судебной экспертизы суд полагает требования истца с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельного участка ответчика и установившего границы земельного
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение, мотивируя тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по изложенным доводам, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исправление реестровой ошибки возможно по предложенному экспертом варианту. Такой вариант устранения реестровой ошибки направлен на упорядочение земельных правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <Номер>, к <ФИО>, паспорт <Номер>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и возложении обязанности демонтировать ограждение удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Смоленска
Вводная часть
<ФИО> просит признать реестровой ошибкой, содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №:19 и №:36, находящихся по адресу: <адрес>, и установить их границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования <ФИО>, <ФИО> признала частично. Таким образом, из исследованных в судебном
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранения препятствий в пользовании–
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, который был уточнен (т.2 л.д.3-4) к <ФИО>, <ФИО>, которым просят установить границы земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, проси удовлетворить. <ФИО> просил отказать в применении срока исковой давности. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Клинцовский районный суд (Брянская область) · Об аннулировании реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками общей долевой собственности по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика - глава Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд считает, что для подготовки документации по уточнению площади и границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо осуществить работы, направленные на исправление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Рожновской сельской администрации Клинцовского района об аннулировании реестровой ошибки удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении границ, обязании произвести учет границ земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки, обязании произвести учет границ земельного участка, установлении категории и вида разрешенного использования. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании возражал против заявленных требований. В отзыве на иск указано
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу, что имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФСГРКК Управления Росреестра Московской области, ГБУ МО "Мосавтодор", Министерству Имущественных отношений Московской области об устранении реестровой ошибки, исключении границ
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта наличия содержащихся в ЕГРН реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
30 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в качестве третьих лиц Управление Росреестра по КБР и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что судом по настоящему делу установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об установлении факта наличия содержащихся в ЕГРН реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, третьи лица: Управление Росреестра по КБР, Филиал
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки земельного участка и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд к ответчикам с иском в обоснование указав, что она на основании вступившего в законную силу решения Рославльского городского суда от <дата> по делу № за ними признано право долевой собственности по 1/3 доле
Описательная часть
Полагают, что смежная граница земельного участка должна была проходить на расстоянии от их дома, позволяющем обслуживать его. Смоленским областным судом в апелляционном определении было установлено от <дата>, что поскольку межевание
Мотивировочная часть
По существу встречных исковых требований истца <ФИО> судом сделан вывод о том, что необходимости обслуживать хозпостройку, принадлежащую <ФИО>, нет, поскольку частью дома эта пристройка <ФИО> не является. Так же эксперт
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки земельного участка удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что истцы просят установить границы земельного участка по фактическому пользованию
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной землеустроительной экспертизы, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Гамисония Д.В., действующая по ордеру № № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения и границ – отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия для пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> им принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок по адресу: <адрес>, массив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствия для пользования земельным участком, - оставить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об устранении реестровой ошибки и переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учётом изменения исковых требований о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, в ходе рассмотрения дела поясняли, что при покупке в 2020 земельного участка продавец показала границы их земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает при принятии решения заключение землеустроительной экспертизы, т.к оно согласуется с другими предоставленными суду доказательствами по делу: межевым делом от 2005, межевым планом от 16.01.2025, техническом отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об исключении недостоверных сведений о границах земельного участка из ЕГРН, и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, об исключении недостоверных сведений о границах земельного участка из ЕГРН, и установлении границ, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от <дата> истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении границ накрадывающегося земельного участка и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с КН № общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащие
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из границ земельного участка участка, занятого строением истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБПОУ «СОМК» (Алапаевский филиал) об устранении реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выразившейся во включении в границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указал, что на территории участка, которым владеет ГБПОУ «СОМК» расположен блок из пяти частных гаражей, в том числе его гараж, <адрес>. После покупки гаража он решил оформить право
Мотивировочная часть
Схема образуемого земельного участка с указанием координат характерных точек его границ была составлена кадастровым инженером (л.д. 40), вместе с тем выявлено наложение границ образуемого земельного участка, занятого гаражом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» , Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области , Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии Свердловской
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, устранении препятствий прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка, устранении препятствий прав собственника. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу:
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области и Самарскому межрайонному
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор (далее – СМПП) обратился в Красноярский районный суд с исковым заявлением в интересах Территориального управления Росимущества в Самарской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчиков поступил встречный иск, в котором они просят передать в собственность Российской Федерации земельный участок с к.н. №, площадью 1038 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и тот факт, что земельный участок с к.н. № сформирован и поставлен на кадастровый учет <дата>, а сведения о береговой линии (границе водного объекта) <адрес> в пределах С/о, реестровый номер
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Самарского межрайонного природоохранного прокурора Самарской области в интересах Территориального управления Росимущества в Самарской области к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении реестровой ошибки, при этом указал, что емуна праве общей долевой собственности, в виде 1/2 доли, принадлежит земельный участок с общей площадью 982 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Требования, указанные во встречном исковом
Мотивировочная часть
Поскольку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:47:0304021:27 по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования <ФИО> к ООО «Ледово»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ледово» и с учетом уточнения исковых требований просит: внести изменения в ЕГРН в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № в части
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, уточненные исковые требования поддержал, просил иски удовлетворить. Считает, что оснований для признания представленных в материалы дела ситуационных планов не допустимым доказательством
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, о местоположении границ принадлежащего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Ледово», администрации городского округа Кашира об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, и уточненные исковые требования третьего лица, заявляющего
