УИД 31RS0024-01-2025-000141-04

Дело № 2-333/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя Управления Росреестра по Белгородской области ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16 к ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18 об устранении реестровых ошибок и об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения):

1. Обязать Управление Росреестра по Белгородской области исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ, сведениях о частях границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, заменив существующие в Едином государственном реестре недвижимости сведения уточненными сведениями в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО6 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ:

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Содержащиеся в ЕГРН сведения

Уточненные сведения

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X

Y

X

Y

1

5191,00

6931,88

н1

379663,75

2136423,77

2

5178,87

6921,66

н2

379674,11

2136440,24

3

5246,57

6852,91

н3

379612,17

2136469,53

4

5259,81

6864,99

н4

379599,46

2136474,19

5

5211,14

6912,42

н5

379599,30

2136473,91

6

5200,63

6920,95

н6

379586,80

2136481,40

7

5200,39

6920,74

н7

379579,79

2136469,07

1

5191,00

6931,88

н8

379584,94

2136466,10

н9

379593,77

2136461,31

н10

379602,75

2136456,39

н11

379605,77

2136454,79

н1

379663,75

2136423,77

уточненные сведения о частях границы:

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

н1

н2

19,46

-

н2

н3

68,52

-

н3

н4

13,54

-

н4

н5

0,32

-

н5

н6

14,57

-

н6

н7

14,18

-

н7

н8

5,95

-

н8

н9

10,05

-

н9

н10

10,24

-

н10

н11

3,42

-

н11

н1

65,76

-

в отношении земельного участка с кадастровым номером №:

Содержащиеся в ЕГРН сведения

Уточненные сведения

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X

Y

X

Y

1

379660,64

2136417,29

1

379660,64

2136417,29

2

379664,38

2136425,06

н1

379663,75

2136423,77

3

379557,44

2136468,11

н11

379605,77

2136454,79

4

379574,11

2136460,51

н10

379602,75

2136456,39

5

379575,25

2136459,88

н9

379593,77

2136461,31

6

379592,73

2136450,17

н8

379584,94

2136466,10

7

379594,48

2136449,20

н3

379579,79

2136469,07

8

379595,42

2136450,88

н4

379574,71

2136460,18

1

379660,64

2136417,29

5

379575,25

2136459,88

6

379592,73

2136450,17

7

379594,48

2136449,20

8

379595,42

2136450,88

1

379660,64

2136417,29

уточненные сведения о частях границы:

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

1

н1

7,19

-

н1

н11

65,76

-

н11

н10

3,42

-

н10

н9

10,24

-

н9

н8

10,05

-

н8

н3

5,95

-

н3

н4

10,24

-

н4

5

0,62

-

5

6

20,00

-

6

7

2,00

-

7

8

1,93

-

8

1

73,36

2. Установить бессрочный частный сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером № площадью 129 м2 со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

379595,42

2136450,88

н1

379598,99

2136449,05

н2

379602,75

2136456,39

н3

379593,77

2136461,31

н4

379584,94

2136466,10

н5

379579,79

2136469,07

н7

379577,62

2136465,27

н8

379577,76

2136465,19

н9

379594,53

2136456,01

н10

379597,38

2136454,45

1

379595,42

2136450,88

В обоснование требований истец сослался на следующее.

ФИО5 является собственником земельного участка площадью 797 м2 с кадастровым номером № и расположенного на данном земельном участке жилого дома с кадастровым номером № площадью 97,6 м2 по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО7 является собственником смежного земельного участка площадью 798 м2 с кадастровым номером № и расположенного на данном земельном участке жилого дома, с кадастровым номером № площадью 88,8 м2 по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № граничит с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ФИО8

В настоящее время к входу в жилой дом и земельному участку истца отсутствует пешеходный проход и проезд, единственным и наиболее коротким и наименее затрагивающим права и интересы третьих лиц является организация проезда (прохода) через часть земельного участка с кадастровым номером № являющегося собственностью ответчика, в отношении которого необходимо установить бессрочный частный сервитут, площадью 129 м2.

В результате проведенной по делу землеустроительной экспертизы выявлены реестровые ошибки в описании местоположения границ, сведениях о частях границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, на устранение которых кадастровым инженером ФИО9 15.11.2025 подготовлены межевые планы. Реестровые ошибки препятствуют регистрации в ЕГРН сервитута в заявленных границах.

Истец ФИО5, ответчики ФИО7 и ФИО8, представитель администрации Шебекинского муниципального округа, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, уточнил требования в части устранения реестровых ошибок, просил устранить реестровые ошибки в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО9 15.11.2025.

Третье лицо ФИО3 полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области ФИО2 не возразил против исправления реестровых ошибок и установления сервитута, однако полагал, что требование о возложении обязанностей на Управления Росреестра по Белгородской области удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства площадью 798 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора дарения от 11.04.2002, соглашения о реальном разделе земельного участка от 12.04.2014 и договора мены от 29.11.2014. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в системе координат МСК-31.

Земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства площадью 797 м2 c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора дарения от 11.04.2002, соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора мены от 29.11.2014. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в системе координат МСК-31.

Земельный участок из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1607 м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО20 на основании постановления главы администрации Чураевского сельсовета Шебекинского района Белгородской области №15 от 10.03.1999, постановления главы администрации Чураевского сельского округа Шебекинского района Белгородской области №52 от 11.05.2001 и постановления главы администрации Чураевского сельского округа Шебекинского района Белгородской области №02 от 14.02.2002. Границы земельного участка установлены в условной системе координат, которая является устаревшей и в настоящее время не применяется.

Управлением Росреестра по Белгородской области на основе сведений из ЕГРН и государственного фонда данных сообщено, что в апреле 2001 года кадастровым инженером ФИО10 по инициативе ФИО8 установлены границы земельного участка площадью 3202 м2, расположенного по адресу: <адрес>

В октябре 2001 года кадастровый инженер ФИО10 по заказу ФИО8 произвел раздел земельного участка площадью 3202 м2 на два участка. Один земельный участок площадью 1607 м2 с кадастровым номером № и адресом: <адрес>, ФИО8 оставил себе, другой земельный участок площадью 1595 м2 с кадастровым номером № с адресом: <адрес>, ФИО8 в 2002 году передал своим сыновьям ФИО5 и ФИО11 в общую долевую собственность на основании договора дарения от 11.04.2002.

В июне 2013 года по инициативе ФИО7 кадастровый инженер ФИО3 произвела пересчет координат границ земельного участка площадью 1595 м2 из условной системы в МСК-31.

В сентябре 2013 года кадастровым инженером ФИО3 по заданию ФИО7 на основании соглашения о разделе земельного участка от 20.08.2013 произведен раздел земельного участка площадью 1595 м2 на два участка площадью 798 м2 № и площадью 797 м2 (№). Оба земельных участка после раздела находились в общей долевой собственности ФИО7 и ФИО5

В декабре 2014 года на основании договора мены от 29.11.2014 ФИО7 и ФИО5 обменялись долями в праве собственности на земельные участки, в результате чего участки перешли в личную собственность ФИО7 и ФИО5

В ходе проведения по делу землеустроительной экспертизы выявлено несоответствие фактической и юридической границы земельного участка №, часть которой является смежной с земельным участком № Реестровая ошибка могла возникнуть при пересчете координат из условной системы в современную МСК-31.

Для устранения реестровых ошибок кадастровым инженером ФИО9 15.11.2025 подготовлены межевые планы на устранение реестровых ошибок.

Поскольку собственники земельных участков ФИО8 и ФИО7 не согласовали межевые планы, не подписали акты согласования границ, а наличие реестровых ошибок препятствует регистрации сервитута, требование истца об устранении реестровых ошибок подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из вещных прав является сервитут.

В пункте 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен, а также в случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка (статья 276 ГК РФ).

В «Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), указано следующее.

При наличии нескольких вариантов прохода (проезда) к земельному участку через соседний земельный участок суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Согласно пункту 5 статьи 274 ГК РФ и пункту 6 статьи 23 ЗК РФ собственник земельного участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Если при рассмотрении дела усматриваются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим земельным участком, судам необходимо, в соответствии с приведенными положениями закона, определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обременяемого земельного участка, что предполагает вынесение данного вопроса в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ), и при отсутствии согласия собственника объекта недвижимости, обременяемого сервитутом, на безвозмездное пользование - возложение на истца обязанности по представлению доказательств обоснованности предлагаемого к установлению размера платы, в том числе путем назначения экспертизы. При несогласии с предложенным размером платы за сервитут ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

Из объяснений стороны истца следует, что ко входу в его дом и к земельному участку отсутствует возможность прохода и проезда иначе как через земельный участок ответчика ФИО7

Согласно заключению комплексной судебной землеустроительной и оценочной экспертизы не имеется возможности самостоятельно организовать проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером № и расположенному на данном земельном участке жилому дому с кадастровым номером № со вспомогательными постройками с улицы Заречной (территории общего пользования).

Минимально необходимая для прохода и проезда часть земельного участка с кадастровым номером №, подлежащая обременению сервитутом составляет 129 м2.

Размер ежемесячной платы, подлежащей внесению собственником земельного участка с кадастровым номером № собственнику земельного участка № за право ежедневного прохода и проезда по части земельного участка с кадастровым номером №, составляет 1786 руб.

Заключение подготовлено экспертом строителем-оценщиком ФИО12 и экспертом-землеустроителем кадастровым инженером ФИО13

Эксперты имеют высшее образование, членство в саморегулируемых организациях (оценщиков и кадастровых инженеров), предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта по ст. 307 УК РФ.

Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В этой связи суд основывает решение на данном заключении экспертов и приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении в пользу ФИО5 бессрочного частного сервитута в виде права ежедневного прохода и проезда по части земельного участка, принадлежащего ФИО7, площадью 129 м2, в границах, указанных в заключении экспертизы.

Поскольку ответчик ФИО7 не выразил своего согласия на безвозмездное пользование, суд устанавливает ежемесячную плату в размере 1786 руб.

Государственный регистратор не является ответчиком по искам об устранении реестровых ошибок и установлении вещных прав. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРН на основании судебного акта независимо от его участия в деле. В этой связи суд не усматривает оснований для возложения судебным решением каких-либо обязанностей на Управление Росреестра по Белгородской области.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО21, СНИЛС: № к ФИО4 ФИО22, СНИЛС: № и ФИО4 ФИО23, СНИЛС: №, об устранении реестровой ошибки и установлении сервитута удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ, сведениях о частях границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, заменив существующие в Едином государственном реестре недвижимости сведения уточненными сведениями в соответствии с межевыми планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО6 ФИО24 15.11.2025:

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Содержащиеся в ЕГРН сведения

Уточненные сведения

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X

Y

X

Y

1

5191,00

6931,88

н1

379663,75

2136423,77

2

5178,87

6921,66

н2

379674,11

2136440,24

3

5246,57

6852,91

н3

379612,17

2136469,53

4

5259,81

6864,99

н4

379599,46

2136474,19

5

5211,14

6912,42

н5

379599,30

2136473,91

6

5200,63

6920,95

н6

379586,80

2136481,40

7

5200,39

6920,74

н7

379579,79

2136469,07

1

5191,00

6931,88

н8

379584,94

2136466,10

н9

379593,77

2136461,31

н10

379602,75

2136456,39

н11

379605,77

2136454,79

н1

379663,75

2136423,77

уточненные сведения о частях границы:

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

н1

н2

19,46

-

н2

н3

68,52

-

н3

н4

13,54

-

н4

н5

0,32

-

н5

н6

14,57

-

н6

н7

14,18

-

н7

н8

5,95

-

н8

н9

10,05

-

н9

н10

10,24

-

н10

н11

3,42

-

н11

н1

65,76

-

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Содержащиеся в ЕГРН сведения

Уточненные сведения

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

Обозначение характерных точек границ

координаты, м

X

Y

X

Y

1

379660,64

2136417,29

1

379660,64

2136417,29

2

379664,38

2136425,06

н1

379663,75

2136423,77

3

379557,44

2136468,11

н11

379605,77

2136454,79

4

379574,11

2136460,51

н10

379602,75

2136456,39

5

379575,25

2136459,88

н9

379593,77

2136461,31

6

379592,73

2136450,17

н8

379584,94

2136466,10

7

379594,48

2136449,20

н3

379579,79

2136469,07

8

379595,42

2136450,88

н4

379574,71

2136460,18

1

379660,64

2136417,29

5

379575,25

2136459,88

6

379592,73

2136450,17

7

379594,48

2136449,20

8

379595,42

2136450,88

1

379660,64

2136417,29

уточненные сведения о частях границы:

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S), м

Описание прохождения части границы

от т.

до т.

1

н1

7,19

-

н1

н11

65,76

-

н11

н10

3,42

-

н10

н9

10,24

-

н9

н8

10,05

-

н8

н3

5,95

-

н3

н4

10,24

-

н4

5

0,62

-

5

6

20,00

-

6

7

2,00

-

7

8

1,93

-

8

1

73,36

Установить в пользу ФИО4 ФИО25, СНИЛС: №, бессрочный частный сервитут в виде права беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № и жилому дому с кадастровым номером № по части земельного участка с кадастровым номером № площадью 129 м2 со следующими координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

379595,42

2136450,88

н1

379598,99

2136449,05

н2

379602,75

2136456,39

н3

379593,77

2136461,31

н4

379584,94

2136466,10

н5

379579,79

2136469,07

н7

379577,62

2136465,27

н8

379577,76

2136465,19

н9

379594,53

2136456,01

н10

379597,38

2136454,45

1

379595,42

2136450,88

Установить ежемесячную плату, подлежащую внесению собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 ФИО26 собственнику земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 ФИО27 за право прохода и проезда по части земельного участка с кадастровым номером №, в размере 1786 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Судья Е.А. Ермошин