О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО>, <ФИО> о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и <ФИО> владеют, на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью 1655+/- 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Животноводческий комплекс «Софиевский» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, полагает, что
Мотивировочная часть
Ссылка истцов на то, что наличие согласия арендатора на выдел земельного участка имеется и содержится в п. 4.1.5 договора аренды от 07 апреля 2013 года суд не принимает, поскольку из содержания данного пункта договора следует, что каждый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на жилые дома от 17.12.2016 года, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. решением Советского районного суда г. Рязани в отношении него было признано право собственности на земельную долю общей площадью 5,3 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Рязани <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на земельную долю <ФИО> в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует о необоснованности его исковых требований. Оценивая
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ей и ответчику на основании решения Мартыновского районного суда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был нарушен порядок выдела земельного участка в натуре в счет имеющихся земельных долей, в том числе не было получено согласие арендатора на такой выдел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником 13/245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах реестрового дела представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит выделить в собственность <ФИО> образуемый земельный участок, обозначенный в схеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает, прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок указывая, что ей и ответчику на основании постановления администрации Чановского
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна на вариант 2 предложенный экспертом по результатам судебной экспертизы. Ответчик Г.В.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре наиболее целесообразен с точки зрения соблюдения прав обоих сторон, вариант №, предложенный экспертом в экспертном заключении
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9845 кв.м. Участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9845 кв.м. Участок находился в равных долях по 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним В.В.А., К.И.А. в лице их законного представителя <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО>
Вводная часть
Законный представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, в случае удовлетворения судом требования <ФИО> о выделе в натуре причитающейся ему доли в общем участке, вместе с землей <ФИО> получает часть строений и надворных сооружений (например, часть асфальтного покрытия, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором указывает, что ей и ответчикам <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, её представитель <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал. В., <ФИО>, в котором просит: Выделить в счет доли земельный участок площадью 808 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123001:94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым положить в основу
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению <адрес> самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определена в арендное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении <ФИО> земельного участка площадью № кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что принадлежат: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы Одесского районного самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 551 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств невозможности выдела испрашиваемой истцом части земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено. Указанное
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора купли продажи № от 21.09.2023 принадлежит на праве общедолевой собственности 2/5 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование заявленного указав следующее. Истец и ответчик на основании выписки из Управления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от <дата>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, чтоФИО3, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельного участка с кадастровым номером №, указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 1233 кв.м, что соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выделить ей земельный участок площадью 2325,5 кв.м. в счет принадлежащей ей 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая отсутствие достигнутого соглашения между сторонами об условиях выдела доли, суд приходит к выводу о том, что требования
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просят прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; выделить из земельного участка с кадастровым № земельный участок в соответствии
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд считает возможным
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, Выделить земельный участок из земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от <дата> и закрепленными на местности межевыми
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельный участок истцу, исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Д обратилась в суд с иском к Г о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что ей и ответчику Г принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г, а также ее представитель – М просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснили, что договоренность с истцом о разделе земельного участка в настоящее время
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт» от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д к Г о выделении Д земельного участка, обозначенного в межевом плане номером площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с установлением границ согласно сведениям о частях
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ей, <ФИО> и <ФИО> на основании договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежат: Как следует из искового заявления помещения, находящиеся в совместном пользовании сторон, расположенные на одном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельные участки истцам, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности в границах, установленных ООО «Терра», согласно которым площади
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, разделить земельный участок с кадастровым номером № в соответствии c межевым планом от 20.01.2023 и закрепленными на местности межевыми знаками на
