О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 19.02.2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4404+/-23 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – 13.01.2014 г., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ивановский районный суд (Амурская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, со стороны ответчика <ФИО>
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 01:02:2507001:636, местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить, произвести раздел земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в том числе: 1/4 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица самургашев Р.В. по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 91, 166) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе земельного участка кадастровым номером 61:25:0030202:955, расположенного по адресу: <адрес> выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельными участками с №, №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
20 января 2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд выделить ему в счет его доли земельный участок площадью 190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил обратит внимание суда, на указания Пятого кассационного суда общей юрисдикции, который в определении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 965 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 64,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> передав им в общую долевую собственность часть земельного участка площадью 374 кв.м., в собственность <<ФИО> часть земельного участка площадью 748 кв.м., в границах, координаты характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально Е.В. обратился в суд с иском к Я., просит разделить земельный участок №... с кадастровым номером №... общей площадью 550 кв м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что юридические границы спорного земельного участка не установлены, сведения о координатах поворотных точках отсутствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделить долю из земельного участка возможно, если его юридические границы установлены, сведения о них внесены в ЕГРН и у смежных землепользователей отсутствует спор о праве. Поэтому суд должен установить
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Т. о разделе земельного участка удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО>, <ФИО> о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и <ФИО> владеют, на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью 1655+/- 28 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе в натуре земельного участка, выделе в собственность земельного участка удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, ***, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера ООО «Геодезическое сопровождение строительства» *** от ***, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером *** на два
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Животноводческий комплекс «Софиевский» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, полагает, что
Мотивировочная часть
Ссылка истцов на то, что наличие согласия арендатора на выдел земельного участка имеется и содержится в п. 4.1.5 договора аренды от 07 апреля 2013 года суд не принимает, поскольку из содержания данного пункта договора следует, что каждый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на жилые дома от 17.12.2016 года, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел архитектуры и градостроительства администрации г. Евпатории Республики Крым о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. решением Советского районного суда г. Рязани в отношении него было признано право собственности на земельную долю общей площадью 5,3 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Рязани <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на земельную долю <ФИО> в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует о необоснованности его исковых требований. Оценивая
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ей и ответчику на основании решения Мартыновского районного суда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был нарушен порядок выдела земельного участка в натуре в счет имеющихся земельных долей, в том числе не было получено согласие арендатора на такой выдел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником 13/245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах реестрового дела представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит выделить в собственность <ФИО> образуемый земельный участок, обозначенный в схеме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает, прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок указывая, что ей и ответчику на основании постановления администрации Чановского
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна на вариант 2 предложенный экспертом по результатам судебной экспертизы. Ответчик Г.В.М. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре наиболее целесообразен с точки зрения соблюдения прав обоих сторон, вариант №, предложенный экспертом в экспертном заключении
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9845 кв.м. Участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9845 кв.м. Участок находился в равных долях по 1/3
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним В.В.А., К.И.А. в лице их законного представителя <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО>
Вводная часть
Законный представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, в случае удовлетворения судом требования <ФИО> о выделе в натуре причитающейся ему доли в общем участке, вместе с землей <ФИО> получает часть строений и надворных сооружений (например, часть асфальтного покрытия, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором указывает, что ей и ответчикам <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, её представитель <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал. В., <ФИО>, в котором просит: Выделить в счет доли земельный участок площадью 808 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123001:94
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым положить в основу
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению <адрес> самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определена в арендное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении <ФИО> земельного участка площадью № кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что принадлежат: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы Одесского районного самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., в счет 1/10 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
