О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова, ТСН «Калинка» о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} в коллективную совместную собственность для садоводства садоводческому товариществу Домостроитель-2 предоставлен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истцов к ответчикам <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
С.Д.Н.Н.В. обратился в суд с настоящим иском указав, что Д.Н.В. и К.М.В. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 52030 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Д.Н.В. является собственником 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 52030 кв.м., с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Крымэкспертиза» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Указанная доля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Фактическая площадь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе земельного участка и установлении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ответчиков, а также то, что вновь образуемые земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка и установлении долей в праве общей
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: выделить ей в собственность земельный участок площадью 324 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчиков не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Мукучяну Саргису Сурени, Мукучяну Шагену Саргси, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, и прекращении права собственности
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СПК «Русичи»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СПК «Русичи» - адвокат Никольский И.Л. в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцы, заявив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СПК «Русичи», <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (2/75 доли), <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (1/75 доли), <ФИО> (1/75 доли) являются собственниками в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, <ФИО> о выделе в натуре
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик)о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с выделом в натуре доли истца из земельного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 19.02.2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4404+/-23 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – 13.01.2014 г., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ивановский районный суд (Амурская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, со стороны ответчика <ФИО>
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просил произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 01:02:2507001:636, местоположение установлено относительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить, произвести раздел земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, мотивируя требования тем, что сторонам
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в том числе: 1/4 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица самургашев Р.В. по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 91, 166) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе земельного участка кадастровым номером 61:25:0030202:955, расположенного по адресу: <адрес> выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве общедолевой собственности 1/2 доля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд России в своем определении от <дата> N 241-О-О, статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельными участками с №, №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
20 января 2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд выделить ему в счет его доли земельный участок площадью 190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил обратит внимание суда, на указания Пятого кассационного суда общей юрисдикции, который в определении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 965 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 64,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> передав им в общую долевую собственность часть земельного участка площадью 374 кв.м., в собственность <<ФИО> часть земельного участка площадью 748 кв.м., в границах, координаты характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
В судебном заседании, назначенном на 13.10.2025, был объявлен перерыв до 16.10.2025. После перерыва 16.10.2025 в судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после проведения судебной экспертизы сторона истцов уточнила заявленные требования, и просит произвести выдел в соответствии с вариантом 2, указанном в заключении эксперта, достичь общего согласия сторон
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально Е.В. обратился в суд с иском к Я., просит разделить земельный участок №... с кадастровым номером №... общей площадью 550 кв м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что юридические границы спорного земельного участка не установлены, сведения о координатах поворотных точках отсутствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделить долю из земельного участка возможно, если его юридические границы установлены, сведения о них внесены в ЕГРН и у смежных землепользователей отсутствует спор о праве. Поэтому суд должен установить
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Т. о разделе земельного участка удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении сервитута
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, фактически просил осуществить раздел земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Кроме того, в судебном заседании установлено, что проход истца к вновь образуемому земельному участку ЗУ1 возможен только через земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из обстоятельств дела, учитывая размер долей в праве общей долевой собственности сторон на земельный участок, разрешенный вид использования спорного земельного участка, расположение на нем
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1056 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Выделить в собственность <ФИО> в счет причитающейся ему доли земельный участок, площадью 639
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО>, <ФИО> о выделе ей в натуре принадлежащей ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
