О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцам ПЛА, НОА на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 127,7 кв.м., расположенный в <адрес>: ПЛА – 5/9, НОА – 4/9 доли в праве общей долевой собственности на строение. Жилой дом расположен на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец НОА, ПЛА требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на земельном участке площадью 1024 кв.м., по адресу: <адрес>3
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> ПГН, соответствующая 14/76 долей в праве, соответствует доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 981 кв.м, кадастровый №, и находящегося на нём жилого дома площадью 16 кв.м, расположенных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании ч.3 статьи 167 и ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пак о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений по иску, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск направлен на злоупотребление правом со стороны истца с ущемлением прав ответчиков и без учета юридических действий предыдущих сособственников, фактически разделивших общий земельный участок более 40
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>: - О выделении в собственность <ФИО> в счёт 1/8 доли
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3769+-21 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Её право общей долевой
Описательная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующему
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования и разделить земельный участок по первому варианту, предложенному судебным экспертом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что раздел участка по предложенному истцом варианту №1 экспертного заключения, составленному 31.03.2023 ООО «МЦ «Аргумент», не приведет к нарушению прав ответчиков. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на изложенных в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что уполномоченным органом не принималось решение по вопросу предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Кировского района МО «Город Саратов», Администрации МО «Город Саратов» о выделе в натуре
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что сторонам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и правовых позиций сторон, стороны не достигли соглашения о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. При этом, истец для обеспечения бесконфликтного выдела ему его доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таким обстоятельствах, и с учетом того, что единственным возражением ответчика относительно предлагаемого
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ссылаясь
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика – Управления Росреестра по Смоленской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что выдел в натуре доли из земельного участка <ФИО> соответствует интересам всех долевых собственников. Доказательств невозможности выдела доли в натуре и, соответственно
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вадинского района Пензенской области и к администрации Вадинского сельсовета Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку к муниципальному образованию «Вадинский сельсовет» Вадинского района Пензенской области, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит переход в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Вадинского района Пензенской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности принадлежащей ей 1/531 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» <адрес>. Требования
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности – членов СНТ «Дружба» каких-либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником 9/39 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15 497 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право общей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что в ЕГРН содержатся
Мотивировочная часть
Выдел земельного участка в счет доли из земель сельскохозяйственного назначения имеет ряд особенностей, установленных в Федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Вместе с тем, согласно выписке
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о выделе ей в натуре принадлежащих ей 1/531 доли из права общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
Таким образом, оснований для отказа в выделе доли земельного участка судом не установлено. От участников долевой собственности - членов СНТ «Дружба» каких – либо возражений по поводу выдела в натуре 1/531 доли истцом
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о выделе
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, общей площадью 993,5 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации жилого дома принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно варианту 1 расстояние от крыльца объекта незавершенного строительства до границы вновь образованного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о выделе в натуре земельного участка
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности в счет земельных долей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов наследственного дела №г., открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соблюдение истцами процедуры выделения земельных долей из общей долевой собственности, и отсутствие возражений против такого выдела у ответчиков суд признает, что выдел земельных участков <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков из общей долевой собственности в счет земельных долей удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к выводу о признании за супругами Х-выми по 1/2 доле (в соответствии с принципом равенства долей супругов) в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава –исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является взыскателем по исполнительному листу по делу № от ...., выданному Железнодорожным районным судом адрес, согласно которому с <ФИО> взыскана задолженность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом доказательств, подтверждающих отказ <ФИО> от приобретения указанной доли в праве собственности на земельный участок, нежилое строение, возможности выдела в натуре спорных объектов недвижимости не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2331 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое здание столовой, площадью 1025 кв.м. с кадастровым
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Уют» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} в коллективную совместную
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права в общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кирова, ТСН «Калинка» о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок. В обоснование указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} в коллективную совместную собственность для садоводства садоводческому товариществу Домостроитель-2 предоставлен земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик) о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены судом надлежащим образом. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истцов к ответчикам <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
С.Д.Н.Н.В. обратился в суд с настоящим иском указав, что Д.Н.В. и К.М.В. являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 52030 кв.м., с кадастровым номерам №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Д.Н.В. является собственником 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 52030 кв.м., с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Крымэкспертиза» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Указанная доля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли из права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что является членом СНТ «Лесник» и собственником 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Фактическая площадь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СПК «Русичи»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СПК «Русичи» - адвокат Никольский И.Л. в судебном заседании поддержал письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцы, заявив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО СПК «Русичи», <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в натуре
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик)о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с выделом в натуре доли истца из земельного
