Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранит» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Управляющая компания «Аркада» пояснил в судебном заседании, что не возражает по заявленным требования, указал, что инженером управляющей компании была установлена причина затопления, имеются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате затопления квартиры, в виде устранения дефектов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Гранит» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>6 являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «ИСТИНА», заключение специалиста АНО «Астраханский центр экспертизы», акт экспертного исследования ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гулливер» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец и ее представитель пояснили в судебном заседании, что поддерживают требования с учетом уточнения. Представитель ответчика ТСЖ «Гулливер» пояснил в судебном заседании, что с требованиями не согласен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный повреждением жилого помещения по адресу: <адрес> – 18 в <адрес>, в результате затопления квартиры, в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Гулливер» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» ( далее – ООО УК «Паритет»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/10 квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что разгерметизация сварочного шва, врезки поквартирной разводки к стояку ГВС в ванной комнате в ..., произошла по причине ненадлежащего технического обслуживания и ремонта ответчиком ООО УК «Паритет» данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» о защите прав потребителя
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
ИстецФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истецФИО3 является собственником помещения № 229К, расположенного по адресу: (кладовая), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 24.09.2021 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств : наступление вреда ( факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Витязь» (№) о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Трансэнерго» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба от затопления, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Чубарев А.Н. (ордер № от 13.07.2022 л.д. 62) в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснили, что ответчик на день рассмотрения дела выплатил истцам 528 245
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, не согласился с размером заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба в результате затопления удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домашний сервис» о защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением, в обоснование указав, что 20 мая 2022 года из-за течи воды, образовавшейся в результате разрыва
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 мая 2022 года из-за течи воды, образовавшейся в результате разрыва стояка горячего водоснабжения в помещении туалета произошло затопление указанной квартиры с причинением имущественного ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему. Суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками ответчика своих обязательств по техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Домашний сервис» о защите прав потребителя и взыскании ущерба от повреждения имущества затоплением, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, возмещении расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Метаком Сервис» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в возмещение расходов по оценке в размере 19148 рублей 30
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, извещались надлежащим образом. Как следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Метаком Сервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, возмещении расходов по оценке, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профком» (далее ООО «Профком») о защите прав потребителя, взыскании убытков, затрат на экспертизу, неустойки (пени)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам искового заявления, пояснив, что в связи с неоднократными затоплениями обращался в управляющую компанию, в предыдущую управляющую компанию
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что до 01.03.2021г. управление домом <адрес>, оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в нем осуществляла управляющая организация ООО
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, возмещении расходов по оплате оценки, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> «<ФИО> <ФИО> общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 159 766
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не согласилась с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Раисы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> «<ФИО> <ФИО> общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
