Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Просит вселить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств социальной выплаты объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, установив, что истцу <ФИО> принадлежит доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику на основании договора передачи от 20.11.1992г. №051857-000716, заключенного между
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 20.11.1992г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании факта принятия наследства, права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она находилась в браке с <ФИО>, <дата> брак был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что погибший приходится ей бывшим мужем, на момент его смерти они были в разводе. Квартиру брали в ипотеку в браке, квартира оформлена в общую долевую собственность. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем за <ФИО> подлежит признанию право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №. право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области об определении долей в общей собственности и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского района г. Мариуполя с требованием определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимость, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском,, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО> вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт , <ФИО> (паспорт удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером 50:01:0030911:141 по адресу:
Мотивировочная часть
Стороны не оспорили заключение эксперта, согласились с ним. В связи с этим суд считает возможным изменить доли сторон в праве собственности на жилой дом в соответствии с заключением эксперта
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении размера долей в праве общей собственности по 1/5 доли на квартиру № 308, расположенную по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 244, 245, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении размера долей в праве общей собственности– удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в объекте недвижимого имущества и признании права на долю в праве общей долевой
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении долевой собственности и определении долей в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности на квартиру, установлении режима общей долевой собственности, ссылаясь на то, что истец совместно с ответчиком владеют на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками общей совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Преобразовать право общей совместной собственности Эроглу <ФИО>, <ФИО> в долевую собственность
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умерла супруга Н.., после смерти которой осталось имущество, в том числе доля жилого дома, расположенного по <адрес>. До смерти Н. данное жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умершая Н. состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют двоих детей – Н.1 (в настоящее время <ФИО>) Н.В., - - - года
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Н. в жилом доме по <адрес> признаны равными по <обезличено> доле за каждым, суд полагает, что доводы истца <ФИО> о признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца , зарегистрированного по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и об определении порядка и размера участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, после смерти матери <ФИО> у нотариуса <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12 августа 1993 года квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю в спорной квартире в (1/3 – доля истца в квартире на основании
Резолютивная часть
Определить размер долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: - <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли квартиры и денежные средства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 23.06.1993 умер отец истца Н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Свирин В.А. (л.д. 36) в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 75, 81, 82), в заявлениях (л.д. 69, 84), просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения долей Н., Р. и <ФИО> в праве собственности на вышеуказанную квартиру, равными. Также, при указанных обстоятельствах
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Чауровой Н.А., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 03 ноября 1992 года по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.23)
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ... к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности, указав, что истец и ответчик состоят в браке с 21.12.2012. ... В период брака на основании договора ... от ... приобретена двухкомнатная квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей собственников в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей собственников в жилом доме. В обоснование заявленных требований указано, что истцам на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 98,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права. При этом суд также считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о перераспределении долей собственников в жилом доме с кадастровым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 60-61)) о выделе доли в праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, что в производстве в районном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства в отношении ответчика не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, истцом представлены доказательства наличия у должника на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> порядке приватизации в совместную собственность передана , что подтверждается приватизационными документами (л.д. 12-14). Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности, без определения долей, принадлежала спорная квартира, в связи с чем доли сособственников являются равными по ? доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского муниципального округа с требованиями определить долю умершей <ФИО>, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске доводам и основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, установив, что спорная квартира была передана <ФИО> в совместную собственность с <ФИО> <ФИО> Н.В., <ФИО> <ФИО> В.В. по договору передачи жилых квартир
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за несовершеннолетним сыном права на обязательную долю в наследстве после смерти прабабушки
Описательная часть
Истец <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что несовершеннолетний <ФИО> проживал вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего <ФИО> на иждивении, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
