Эта категория посвящена всем спорам, связанным с установлением, изменением или распределением долей в праве собственности. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся как общей долевой собственности, так и совместной собственности. Также сюда входят дела о перераспределении долей и конкретные споры, связанные с определением долей в праве собственности на жилые помещения, например, квартиры.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о принадлежащим истцу долях в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с правоустанавливающим документами, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, внесении сведений о размере долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель администрации г. Орска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель администрации г. Орска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности, взыскании денежной компенсации – отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение. В ходе рассмотрения дела В.И. увеличил исковые требования и просил определить доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании В.И. иск поддержал, пояснив, что по договору купли-продажи 11 апреля 1997 г. <адрес> была приобретена в совместную собственность всех членов семьи: его (В.И.), супруги Т.Н., а также пятерых детей –
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания за В.И. права собственности на всю квартиру, учитывая, что собственниками 5/7 долей в праве собственности являются ответчики (по 1\7 доли каждый)
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследство, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> комитет по управлению имуществом городской администрации <адрес> передал в совместную собственность квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> равными по 1/2 доле каждому
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в жилом помещении, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что дом они купили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведённых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в квартире и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в квартире и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> г. исполнительным комитетом Юмагузинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из справки, выданной сельским поселением Юмагузинский сельсовет и представленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру - оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ЖЭУ № ПТЖХ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ЖЭУ № ПТЖХ от имени Бугульминского городского Совета народных депутатов в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности №
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением пор делу заочного решения. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об определении долей в жилом помещении, признании права собственности, включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ответчика, изучив письменные доказательства, принимая во внимание заключение представителя Министерства социальной защиты Хабаровского края, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права долевой собственности, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании за <ФИО> ? доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно типовому договору от <дата> о представлении коллективам индивидуальных застройщиков в бессрочное пользование земельного участка под строительство на началах трудовой взаимопомощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок предоставлен <ФИО>, под строительство многоквартирного жилого дома с сохранением права личной собственности на квартиру, за участниками коллектива застройщиков на праве личной собственности
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об установлении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении размера долей в праве собственности на квартиру. Инициировав спор, в
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.1992 между Производственным жилищно-ремонтным предприятием Администрации Ярцевского района в лице начальника <ФИО>, действующего на основании Постановления Главы Администрации Ярцевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении размера долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с учетом сложившегося порядка пользования, выделе доли в натуре, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе долей в совместной собственности, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес>, указав в обоснование требований, что согласно договору о передаче жилья в собственность № дата от дата на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» администрация
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что наследником первой очереди к имуществу умершего <ФИО>, является его мать – <ФИО>, истец. Как следует из искового заявления, наследственное дело к имуществу умершего
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что материалами дела подтверждается фактическое принятие истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о выделе долей в совместной собственности, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О выдели долей в праве собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности
Вводная часть
Заместитель Рыбинского городского прокурора, в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по информации Департамента образования городского округа город Рыбинск по вопросу нарушения жилищных прав несовершеннолетних. В ходе проверки установлено, что на иждивении у <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск заместителя Рыбинского городского прокурора , в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении №), <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении I№), <ФИО>
Рузский районный суд (Московская область) · Об определении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом в долях, по встречному иску ЕЕС к СЛС, ИНС, РЕН, ЗСН, МАФ, Администрации
Вводная часть
Представитель истцов в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГК РФ, просит суд определить доли в праве собственности на жилой дом, КН № расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону между наследниками за МАФ
Описательная часть
Представитель АИА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель КСН. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли в праве собственности на жилой дом, КН №, расположенный по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону между наследниками следующим образом: за МАФ 4/14 доли жилого дома; за СЛС 1/14
Резолютивная часть
Исковые требования СЛС ИНС РЕН ЗСН МАФ к Администрации Рузского городского округа Московской области, ЕЕС КАС об определении доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом в долях, по встречному иску
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве совместной собственности, размера и порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, равными в размере по 1/2 за каждым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 14), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет доли в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 за каждым: за <ФИО>, <ФИО> Таким образом, судом установлено, что
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенном в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право долевой собственности на спорную квартиру подлежит установлению в судебном порядке. Исходя из приведенных выше норм закона, суд считает, что требования истцов об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в квартире, включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти об определении долей в квартире, включении доли в состав
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым признать право собственности за <ФИО> на 5/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО> на 2/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Артёма <ФИО> к администрации городского округа Тольятти, <ФИО>, <ФИО> об определении долей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, о выделе и исключении из состава наследственной массы супружеской доли, долей в средствах материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р., . От данного брака имеются
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на такое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Книга А.А.ча к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также части жилого дома – <адрес> кадастровым номером
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации по тем основаниям, что сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержалазаявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ......, находится в общей долевой собственности, а именно: <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Ответчиком <ФИО>, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена супругами С-ными на нажитые в период брака денежные
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец М1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи от 05.02.1993 № *** в общую совместную (без определения долей) собственность М3, *** г.р., и её внучки М1, *** г.р., была передана квартира (кадастровый номер ***)
Мотивировочная часть
Поскольку при жизни всех сособственников указанной квартиры какое-либо соглашение об определении их долей в праве собственности на указанную квартиру не заключалось, то в силу закона их доли являлись равными, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования М1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам М1, ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец С1, *** г.р., является сыном С2, *** г.р. После смерти С2 наследственное дело не открывалось, однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и оснований не доверять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приобретенная С2 и М1 по Договору купли-продажи от 02.12.1996 квартира № *** имеет актуальный адрес: ***. Поскольку в соответствии с условиями Договора купли-продажи квартиры указанная квартира
Резолютивная часть
Исковые требования С1 к М1, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
