Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года

Ногинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 АлексА.а к ТУ Росимущества по об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 изначально обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела ответчик Администрация Богородского городского округа заменена на надлежащего ответчика ТУ Росимущества по , Администрация Богородского городского округа привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 - ФИО3. При жизни она являлась собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: на основании справки ЖСК «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, указанная квартира была приобретена в период брака путем выплаты ссудного пая, следовательно, она, согласно Семейного Кодекса РФ, является совместно нажитым в браке имуществом и ? доля должна принадлежать ему. Оставшаяся ? доля вышеуказанной квартиры является наследственным имуществом. Наследниками первой очереди к ее имуществу по закону являлись истцы по делу, которые после смерти ФИО3 в нотариальные органы для принятия наследства не обращались, однако приняли наследство фактически, поскольку пользовались указанным наследственным имуществом, оплачивали коммунальные платежи и налоги, а также были зарегистрированы с умершей по одному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просили суд определить супружескую долю ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: по ? доли за каждым; признать за ФИО1 право собственности на ? жолюквартры, расположенной по адресу: ; признать за ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, их интересы в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования истцов поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представить ответчика ТУ Росимущества по в суд не явился, о явке в суд извещался.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , Администрации Богородского городского округа , извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ЖСК «Березка», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, от председателя ЖСК «Березка» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов ЖСК «Березка» не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО3 являлась собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: на основании справки ЖСК «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами по время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку, указанная квартира была приобретена в период брака путем выплаты ссудного пая, следовательно, спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом. Поскольку, в настоящее время определить долевую собственность на квартиру невозможно в связи со смертью ФИО3, соответственно их определение возможно в судебном порядке, в связи с чем требования истца ФИО1 об определении долей в праве собственности на квартиру заявлены обоснованно.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее супруг ФИО1, и сын ФИО2 АлексА..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии его. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти умершей ФИО3 фактически, поскольку были зарегистрированы в спорной квартирой, как до, так и после смерти наследодателя, уплачивали коммунальные платежи по указанной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской по лицевому счету.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 АлексА.а к ТУ Росимущества по об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: , по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , в соответствии в вышеуказанными долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья